9 C 48/2023-13 — Okresní soud v Nymburce

Návrhem podaným u zdejšího soudu dne 17. 4. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne 30. 4. 2015 s tím, že vztahy manželů jsou dlouhodobě neuspokojivé, vzájemné stupňující se neshody vedly k ukončení společného soužití. Manželé od února 2022 žijí odděleně a ani jeden z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. Manželům se dne [datum] narodil syn [jméno] [celé jméno manžela] a dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno manželky]. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, k návrhu manželky se připojil. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Za trvání manželství se manželům narodili dne [datum] syn [jméno] a dne [datum] dcera [jméno], přičemž o jejich výchově a výživě pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], právní moc [datum rozhodnutí], kterým byla schválena dohoda rodičů – nezletilý [jméno] a nezletilá [jméno] byli svěřeni do společné péče rodičů. Z výpovědi manželů pak soud zjistil, že nežijí jako manželé a nevedou společnou domácnost od února 2022, ohledně dětí jsou schopni se dohodnout. Důvodem ukončení společného soužití byly vzájemné problémy v komunikaci, a to i ohledně výchovy dětí. Manželé se vzájemně citově odcizili, ani jeden z nich nemá zájem na obnovení jejich manželského soužití. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že účastníci řízení splnili všechny podmínky rozvodu manželství podle § 755 o. z., neboť jejich manželství neplní své funkce a náprava již není možná – účastníci žijí od února 2022 odděleně, jejich manželství dlouhodobě neplní své funkce a manželé nemají zájem na obnovení jejich manželského soužití. Poměry k nezletilým dětem účastníků byly pro dobu po rozvodu manželství upraveny rozsudkem zdejšího soudu, který nabyl právní moci a rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilých (rodiče jsou schopni se ohledně záležitostí dětí dohodnout, o čemž svědčí i jejich společná péče; navíc odděleně žijí již od února 2022, a proto rozvodem manželství nedojde v poměrech nezletilého [jméno] a nezletilé [jméno] k žádné faktické změně). Soud má tedy ve smyslu § 755 o. z. za to, že manželské soužití účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat jeho obnovení. Soud proto podanému návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, a soudem nebyly shledány důvody pro jejich přiznání, přičemž manželé náhradu nákladů řízení (zaplacený soudní poplatek) nepožadovali.