16 C 155/2024-21 — Okresní soud v Nymburce

1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství. Manžel se k návrhu na rozvod připojil. 2. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce] manželství (zjištěno z oddacího listu účastníků). Z jejich vztahu se narodily dne [datum] [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] [jméno] [celé jméno manželky]; ohledně jejich výchovy a výživy pro dobu po rozvodu účastníci uzavřeli dohodu, kterou Okresní soud v Šumperku rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], v právní moci dne [datum], schválil (prokázáno uvedeným rozsudkem). Obě dcery jsou zdravé, s ničím se trvale neléčí (prokázáno nesporným tvrzením účastníků). Manželé uzavřeli manželství po dvouleté známosti z oboustranné citové náklonnosti, pak se však v jejich vztahu začaly projevovat názorové neshody, manželka vnímala jednání manžela jako ponižování, vydírání a manipulaci, byla obviňována z neschopnosti, v důsledku čehož došlo mezi účastníky k postupnému odcizení, manželka se s dětmi odstěhovala ze společné domácnosti; oba manželé vylučují možnost obnovení manželského soužití, ani jeden z manželů nechce v manželství setrvávat; příčinu rozvratu svého manželství spatřují v rozdílném pohledu na chod domácnosti a vůbec v rozdílném pohledu na roli muže a ženy v manželství (prokázáno nesporným tvrzením účastníků). 3. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení /odstavec 1/. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu: a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let /odstavec 2/. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů /odstavec 3/. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 4. Na základě zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že podmínky ust. § 755 o. z. jsou splněny. V situaci, kdy ani jeden z manželů již nechce v manželství setrvávat, mezi manželi došlo k vzájemnému odcizení, manželka se dokonce ze společné domácnosti odstěhovala, má soud za to, že manželství účastníků je již natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že neplní svůj společenský účel, je pouze formálním svazkem dvou lidí, obnovení manželského soužití nelze očekávat; v řízení nebyly zjištěny žádné zvláštní důvody, pro které by byl rozvod manželství účastníků v rozporu se zájmem jejich nezletilých dcer. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných povahách účastníků a z toho se odvíjejících rozdílných představ účastníků o roli muže a ženy v manželství a o budoucím životě. Soud proto manželství účastníků podle § 755 a 756 NOZ rozvedl. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též„ ZŘS“), dle nějž v řízení o rozvod manželství účastníci zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení. Soud by mohl náhradu nákladů řízení (v plné výši nebo jejich část) přiznat, pokud by to odůvodňovaly okolnosti případu, tyto předpoklady však v projednávané věci splněny nejsou. 6. Výrok III. je odůvodněn tím, že s podáním návrhu nebyl zaplacen soudní poplatek za řízení ve výši 2 000 Kč, proto soud uložil manželce, která je coby navrhovatelka jeho poplatníkem, povinnost k jeho zaplacení.