16 C 275/2024-18 — Okresní soud v Nymburce

1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství, manžel se k návrhu připojil.2. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci:Účastníci uzavřeli dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, manželství (zjištěno z oddacího listu účastníků). Z jejich manželství se žádné děti nenarodily (prokázáno výpisem z centrální evidence obyvatel). V manželství účastníků se postupně začaly mezi manžely objevovat neshody, jejichž původ manželka spatřovala v tom, že manžel vyhledával seznámení s jinými ženami na sociálních sítích, což vedlo ke ztrátě důvěry manželky v manžela; manželé nežijí manželským životem od roku , Anonymizováno, a od konce července , Anonymizováno, spolu nežijí ani ve společné domácnosti, manžel se odstěhoval; možnost obnovení manželského soužití oba vylučují, ani jeden z nich nechce v manželství setrvávat (prokázáno nesporným tvrzením účastníků).3. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení /odstavec 1/. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu: a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let /odstavec 2/. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů /odstavec 3/. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.4. Vzhledem k zjištěným skutečnostem dospěl soud k závěru, že podmínky ust. § 755 o. z. jsou splněny. V situaci, kdy ani jeden z manželů již nechce v manželství setrvávat, manželským životem již od roku 2022 nežijí, manžel se dokonce odstěhoval, má soud za to, že manželství účastníků je již natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že neplní svůj společenský účel, je pouze formálním svazkem dvou lidí, obnovení manželského soužití nelze očekávat. Ze vztahu účastníků se žádné děti nenarodily. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných povahách účastníků a z toho se odvíjejících rozdílných představ účastníků o budoucím životě. Soud proto manželství účastníků podle § 755 a 756 o. z. rozvedl.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též „ZŘS“), dle nějž v řízení o rozvod manželství účastníci zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení. Soud by mohl náhradu nákladů řízení (v plné výši nebo jejich část) přiznat, pokud by to odůvodňovaly okolnosti případu, tyto předpoklady však v projednávané věci splněny nejsou.