16 C 28/2024-10 — Okresní soud v Nymburce

1. Manžel se žalobou domáhal rozvodu manželství. Manželka se k návrhu na rozvod připojila. 2. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce] manželství (zjištěno z oddacího listu účastníků). Z jejich manželství se žádné děti nenarodily (prokázáno nesporným tvrzením účastníků i výpisem z centrální evidence obyvatel). Účastníci uzavřeli manželství zhruba po 8 letech známosti za situace, kdy již vztahy nebyly nejlepší, svatba nakonec vztahy ještě zhoršila. V současné době již ani jeden z manželů nechce v manželství setrvávat (prokázáno nesporným tvrzením účastníků). 3. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též„ NOZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení /odstavec 1/. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu: a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let /odstavec 2/. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů /odstavec 3/. Podle § 756 NOZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 4. Vzhledem k zjištěným skutečnostem dospěl soud k závěru, že podmínky ust. § 755 NOZ jsou splněny. V situaci, kdy ani jeden z manželů již nechce v manželství setrvávat a jde přitom o mladé manželství, z něhož se děti nenarodily, má soud za to, že manželství účastníků lze považovat za natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že neplní svůj společenský účel, je pouze formálním svazkem dvou lidí, obnovení manželského soužití nelze očekávat. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných povahách účastníků a z toho se odvíjejících rozdílných představách účastníků o roli muže a ženy v manželství a o budoucím životě. Soud proto manželství účastníků podle § 755 a 756 NOZ rozvedl. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též„ ZŘS“), dle nějž v řízení o rozvod manželství účastníci zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení. Soud by mohl náhradu nákladů řízení (v plné výši nebo jejich část) přiznat, pokud by to odůvodňovaly okolnosti případu, tyto předpoklady však v projednávané věci splněny nejsou.