6 C 41/2024-13 — Okresní soud v Nymburce

1. Manželé se společným návrhem domáhají rozvodu manželství. 2. Soud ve věci dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 3. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum]. Manželé mají nezletilé syny [jméno] a [jméno]. Rozsudkem Okresního soudu v Nymburce ze dne 24. 11. 2022, č. j. [číslo jednací], byla schválena dohoda manželů, dle které budou nezletilí synové [jméno] a [jméno] pro dobu po rozvodu svěřena do péče matky. 4. Oba manželé se chtějí rozvést. Manželé spolu nežijí více než 3 roky. Manželé mají rozdílné názory na život. 5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: <i>6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>7. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> 8. V posuzovaném případě z dokazování vyplynulo, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech nezletilých synů bylo soudem rozhodnuto. 9. Jelikož byly splněny podmínky § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na život. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. ř. s.“). 11. Proti rozsudku není odvolání přípustné, neboť se oba manželé práva odvolání vzdali, a proto je rozsudek odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“).