12 C 93/2025-36 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení peněžitého plnění uvedeného ve výroku I. tohoto rozsudku. Tvrdil, že žalované poskytl dne 1. 2. 2022 půjčku 35.000 Kč a žalovaná poskytnutí půjčky uznala a zavázala ses jí vrátit do konce měsíce května 2022. V dohodnuté době dluh neuhradila, zaplatila žalobci dne 15. 8. 2023 2.000 Kč, dne 26. 9. 2023 2.000 Kč a dne 13. 11. 2023 2.000 Kč. Ve zbývající částce 29.000 Kč žalovaná dluh dosud neuhradila, a to přes upomínku zástupce žalobce.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Z písemného prohlášení žalované soud zjistil, že žalovaná dne , datum, prohlásila, že si téhož dne od žalobce půjčila , částka, a dále prohlásila, že peníze vrátí do konce měsíce května. Zároveň žalovaná potvrdila převzetí těchto peněžních prostředků od žalobce.4. Z dopisu ze dne , datum, , podacího lístku a potvrzení o dodání zásilky soud zjistil, že zástupce žalobce dopisem odeslaným dne , datum, prostřednictvím , právnická osoba, . vyzval žalovanou k zaplacení částky , částka, do 7 dnů s upozorněním na podání žaloby. Do dispozice žalované se výzva dostala dne , datum5. Soud na základě zjištěného skutkového stavu po právní stránce uzavřel, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne , datum, uzavřena smlouva o zápůjčce dle § 2390 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Žalovaná od žalobce peněžní prostředky v částce , částka, zároveň i převzala. Mezi účastníky bylo dohodnuto vrácení celé zápůjčky do , datum, . Nebylo tvrzeno, že žalovaná kromě částky , částka, žalobci něco dalšího v dohodnutém termínu uhradila. Soudu proto nezbylo, než žalobě zcela vyhovět. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou dluhu dne , datum, a je proto dále povinna žalobci zaplatit i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky , částka, za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, . Náklady řízení je žalovaná povinna uhradit k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).7. Ke splnění uložených povinností byla žalované stanovena lhůta dle § 160 odst. 1 o.s.ř.