CS · EN DE FR brzy

13 C 305/2019-22 — Okresní soud v Novém Jičíně

ECLI: ECLI:CZ:OSNJ:2019:13.C.305.2019.2
Datum: 2019-11-26
Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 2395 (89/2012 Sb.).
Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení dlužného pojistného ve výši [částka] a úroku z prodlení. Žalobu odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu. Žalovaný však dohodnuté pojistné řádně nehradil, a proto dosud žalobci dluží žalovanou částku. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud rozhodoval bez jednání dle § 115a o. s. ř. a dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Pojistné bylo dohodnuto ve výši [částka] ročně placené ve čtvrtletních splátkách po [částka]. Toto pojistné splatné dne [datum] však žalovaný nezaplatil a za dobu od [datum] do [datum], do kdy je pojistné žalobcem požadováno dluží na pojistném částku [částka] O zaplacení dlužného pojistného byl žalovaný upomínán, ale dosud jej neuhradil. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný řádně neplnil svou povinnost platit dohodnuté pojistné, když za období od [datum] do [datum] nezaplatil žalobci na pojistném [částka]. Soud žalobě vyhověl v té části, kde se žalobce domáhá tohoto dlužného pojistného, a to s úrokem z prodlení, jehož výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění ke dni prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].

Citovaná ustanovení

§ 2395 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.