17 C 246/2020-11 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 524 Kč s příslušenstvím. Žalobní nárok žalobkyně odůvodnila tak, že žalovaný dne [datum] v [údaj o čase] hodin cestoval autobusem - linkou [číslo] uzavřel tak se žalobkyní smlouvu o přepravě osob, přičemž byl povinen zaplatit včas stanovené jízdné. Se žalovaným byla sepsána hlášenka o provedené přepravní kontrole [číslo] žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu v souladu s právními předpisy a přepravními podmínkami žalobkyně, avšak dlužné částky nezaplatil. Žalovaný byl vyzýván k zaplacení dlužné částky, na výzvu právního zástupce žalobkyně nereagoval. 2. Soud zjistil ze zápisu o provedené přepravní kontrole žalobkyně [číslo] ze dne [datum], že žalovaný cestoval dne [datum] v [údaj o čase] hod. linkou [číslo] přičemž se neprokázal platným jízdním dokladem a byl tak povinen zaplatit jízdné 24 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Na jmenované lince žalobkyně v místě přepravní kontroly se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, žalovaný tím porušil přepravní řád a smluvní přepravní podmínky žalobkyně, o čemž byl se žalovaným sepsán zápis o provedené přepravní kontrole, na němž jsou uvedena veškerá generália žalovaného včetně jeho data narození, čísla občanského průkazu, bydliště, zápis je žalovaným podepsán. Právní zástupce žalobkyně žalovaného dopisem ze dne [datum] vyzýval k zaplacení celkem částky 1 524 Kč a nákladů za odeslání upomínky ve výši 363 Kč do 7 dnů ode dne doručení výzvy. Z potvrzení o odeslání písemnosti soud zjistil, že zásilka adresovaná žalovanému byla podána k doručení [datum]. 3. Dle § 18a odst. 1 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen pověřená osoba), je oprávněná dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněná uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku, nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobními údaji podle odst. 2 písm. c). 4. Dle § 18a odst. 2 písm. c) citovaného zákona, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky;...Dle § 18a odst. 3 citovaného zákona, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 5. Na základě zjištěného skutkového stavu z jednotlivých skutkových zjištění soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně co do základu i výše je důvodný, neboť soud vzal za prokázáno, že žalovaný cestoval vozidlem veřejné hromadné dopravy žalobkyně, a tedy s tímto subjektem uzavřel smlouvu o přepravě osob dle § 2550 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Byl tedy povinen zaplatit stanovené jízdné, což neučinil včas a při přepravní kontrole osobou pověřenou žalobkyní se neprokázal platným jízdním dokladem, jak žalovanému ukládá ustanovení § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. a v souladu s přepravními podmínkami žalobkyně, tak byl povinen zaplatit jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení celkem částky 1 524 Kč představující jízdné a přirážku k jízdnému včetně zákonných úroků z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti pohledávky, přičemž splatnost nastala dnem přepravní kontroly, když nebylo v řízení prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku žalobkyni zaplatil. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle § 14b odst. 5 uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení nebo obhajoby, písemné podání nebo návrh ve věci samé a výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč.