14 C 5/2021-14 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 1 524 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobní návrh odůvodnila tvrzením, že žalovaná cestovala dne 25. 6. 2020 dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a uzavřela tak s ní smlouvu o přepravě osob. Ze strany DP byla provedena přepravní kontrola žalované, při které se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem a neuhradila tak stanovené jízdné. Žalovaná byla kontrolorem na místě vyzvána k zaplacení přirážky k jízdnému a jízdného. Další okolnosti o uzavřené přepravní smlouvě a o jejím porušení vyplývají ze Zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo]. Žalovaná porušila své povinnosti cestujícího vyplývající ze zákona (§ 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (v případě použití autobusové linky) nebo z § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění (v případě použití metra, tramvajové nebo trolejbusové linky), a dále z vyhl. Min. DaS č. 175/2000 Sb., Přepravního řádu, a Smluvních přepravních podmínek PID. Žalované vznikla povinnost uhradit jízdné 24 Kč a přirážku k jízdnému (smluvní pokutu) ve výši 1 500 Kč. Oprávněnost požadavku a výše přirážky k jízdnému vyplývá ze shora uvedené právní úpravy a dále i z Čl. 8 odst. 4 SPP. Přirážka k jízdnému je svojí povahou smluvní pokutou, tedy samostatnou pohledávkou. Žalovaná na pohledávku ničeho neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Po provedeném dokazování má soud dle zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 25. 6. 2020, 14:34 hod., tramvaj-linka [číslo], prokázáno, že v uvedený den cestovala žalovaná dopravním prostředkem žalobkyně bez platné jízdenky (ze zápisu o provedené přepravní kontrole). Proto žalobkyně oprávněně požaduje úhradu zvláštní sankce dle smluvních přepravních podmínek ve výši 1 500 Kč a jízdné 24 Kč. Za této situace soud žalobnímu návrhu vyhověl v souladu s ustanovením § 37 zákona č. 266/94 Sb. o drahách, § 18a zákona 111/94 Sb. o silniční dopravě, smluvními přepravními podmínkami (zejm. čl. 8 odst. 4 SPP) a Tarifem PID. Žalovaná, která je v prodlení se zaplacením přirážky k jízdnému v uvedené výši, byla rovněž zavázána ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku (NOZ) ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. k zaplacení úroků z prodlení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen "o.s.ř.). Náklady řízení žalobkyně byly stanoveny ve výši 1 489 Kč v souladu s ust. § 14b odst. 1, písm. c. a odst. 5 písm. a.) vyhl. 177/1996 Sb. advokátní tarif, tj. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby), 3x paušální částka náhrady výdajů po 100 Kč, 21% DPH a 400 Kč soudní poplatek.