17 C 127/2021-9 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou podanou dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 2 129 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 129 Kč od 7. 11. 2020 do 2. 6. 2021 ve výši 101 Kč, přičemž tento žalobní nárok odůvodnila tvrzením, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne 1. 8. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] kterou se žalobkyně zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalované ve sjednaném rozsahu pojistné plnění, a žalovaná se zavázala platit roční pojistné 5 753 Kč s počátkem pojištění 1. 8. 2019. Žalovaná pojistné splatné dne 1. 8. 2020 nezaplatila. Dlužné pojistné za období od 1. 8. 2020 do 6. 11. 2020 včetně činí 1 529 Kč, poplatek za písemné upomínky 600 Kč. Žalobkyně žalovanou vyzývala k zaplacení dlužné částky rovněž prostřednictvím [právnická osoba], a.s., která pohledávky po lhůtě splatnosti pro žalobkyni spravuje, žalovaná na výzvy nereagovala, dlužnou částku nezaplatila. Soud věc projednal bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., neboť měl náležitě zjištěn skutkový stav věci na základě účastníky předložených listin a nemusel založit své rozhodnutí ve věci na závěru o neunesení břemene tvrzení nebo důkazního břemene některým z účastníků řízení (rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 21 Cdo 1696/2005). Dle § 157 odst. 4 o.s.ř., v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Po vyhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich souvislosti má soud za prokázaný následující závěr o skutkovém stavu věci: Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne 1. 8. 2019, kdy žalovaná jako pojistník a pojištěná se zavázala platit pojistné ve výši 5 753 Kč. Žalobkyně žalovanou vyzývala k zaplacení dlužného pojistného. Z vyúčtování pojistné smlouvy činí dlužné pojistné částku 2 129 Kč včetně 600 Kč nákladů za vymáhání. Žalobkyně i společnost [právnická osoba] upomínaly žalovanou k zaplacení pojistného z předmětné smlouvy. Předžalobní upomínkou odeslanou 19. 3. 2021 právní zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení dlužného pojistného ve výši 4 047 Kč. Na základě provedeného dokazování z jednotlivých skutkových zjištění a po právním posouzení věci soud dospěl k závěru, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne 1. 8. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] pro pojištění odpovědnosti silničního nákladního dopravce s počátkem pojištění k 1. 8. 2019 na dobu do 31. 7. 2020 dle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen [příjmení]), podle níž se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 5 753 Kč ročně, s účinností od 1. 8. 2019 (z pojistné smlouvy [číslo] z přehledu předpisů a plateb pojistného ke smlouvě). Žalovaný za pojistné období od 1. 8. 2020 do 6. 11. 2020 včetně dluží na pojistném částku 2 129 Kč, k zaplacení byl vyzýván dopisem ze dne 1. 9. 2020, 15. 12. 2020, 18. 11. 2020, 14. 9. 2020, 17. 2. 2021 a 19. 3. 2021 (z přehledu předpisů a plateb pojistného ke smlouvě, z upomínek o zaplacení pojistného ze adresovaných žalobkyní, příp. inkasní společností žalované a z předžalobní upomínky ze dne 19. 3. 2021 adresované právním zástupcem žalobkyně žalované z doručenky, z detailní informace k zásilkám). V souladu s ustanovením § 2782 zákona č. 89/2012 Sb. OZ, má žalobkyně právo na pojistné za celou pojistnou dobu, přičemž dlužné pojistné činí 2 129 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou k zaplacení dlužného pojistného žalobkyni a vzhledem k prodlení žalované rovněž k zaplacení úroků z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy (7. 11. 2020) do podání žaloby dne 2. 6. 2021 ve výši 101 Kč, přičemž výše úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle § 14b odst. 5 uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení nebo obhajoby, písemné podání nebo návrh ve věci samé a výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč.