17 C 176/2021-13 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou podanou u soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 30 000 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 815,67 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 041,67 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 30 000 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení a s úrokem ve výši 19,12 % ročně z částky 30 000 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], uzavřela po prověření úvěruschopnosti žalované dne 22. 11. 2018 se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které společnost půjčila žalované částku 30 000 Kč. Uvedenou částku si žalovaná převzala v hotovosti v okamžiku podpisu smlouvy o půjčce. Smlouvou se žalovaná zavázala vrátit právní předchůdkyni žalobkyně dlužnou částku a zaplatit poplatek za administrativní činnost ve výši 6 000 Kč, úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 6 000 Kč s úrokovou sazbou ve výši 32,15 % ročně sjednanou v čl. 1 podmínek, poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč. Dále si žalovaná ve smlouvě zvolila doplňkové služby, za něž se zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně poplatek ve výši 720 Kč za životní pojištění a poplatek ve výši 540 Kč za asistenční služby. Celkem částku 55 260 Kč se žalovaná zavázala právní předchůdkyni žalobkyně splácet v 60. týdenních splátkách po 921 Kč počínaje 29. 11. 2018. Žalovaná splátky neplatila, na svůj závazek ze smlouvy zaplatila celkem částku 9 500 Kč, tato byla započtena na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy částkou 6 000 Kč, na poplatek za administrativní činnost částkou 1 069 Kč, na poplatek za hotovostní inkaso splátek částkou 2 200 Kč, na poplatek za životní pojištění částkou 132 Kč a na poplatek za asistenční služby částkou 99 Kč Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalované uhrazena dne 1. 7. 2019. Ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky (16. 1. 2020) se žalovaná dostala do prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdkyně žalobkyně tak mohla požadovat uhrazení celé zbývající dlužné částky. Právní předchůdkyni žalobkyně tak vznikl nárok na úhradu dosud nesplacené části dlužné částky, zákonného úroku z prodlení z každé nezaplacené splátky a zaplacení nákladů řízení spojených se soudním vymáháním závazku. Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka za žalovanou ve výši 48 760 Kč postoupena na žalobkyni. Postoupená pohledávka sestává z jistiny ve výši 30 000 Kč, nesplaceného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 9 800 Kč, z dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 4 931 Kč, z dlužného poplatku za životní pojištění ve výši 588 Kč a z dlužného poplatku za asistenční služby ve výši 441 Kč. Žalobkyně žalobou uplatňuje po žalované zaplacení nesplacené dlužné jistiny s příslušenstvím. Žalobkyně žalovanou vyzývala k zaplacení dlužné částky, žalovaná na výzvu nereagovala. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Žalobkyně předložila k prokázání uplatněných nároků listinné důkazy, ze kterých bylo zjištěno: - z listiny nazvané [název] smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] datované dnem 22. 11. 2018, že byla uzavřena dle zákona č. 89/2012 Sb. a zákona č. 257/2016 Sb., a podle ní se společnost [právnická osoba] jako úvěrující zavazuje poskytnout žalované jakožto zákazníkovi částku 30 000 Kč označenou jako spotřebitelský úvěr a žalovaná potvrzuje podpisem, že tyto finanční prostředky v hotovosti převzala. Žalovaná se pak zavázala vrátit částku 30 000 Kč a celkové náklady spojené se spotřebitelským úvěrem v celkové výši 25 260 Kč, a to v 60. týdenních splátkách po 921 Kč v hotovosti, přičemž první splátku se zavázala zaplatit do 7. kalendářních dnů od uzavření smlouvy a každou další splátku až po poslední vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období. Dle smlouvy celkové náklady sestávají z administrativního poplatku ve výši 6 000 Kč, z úroku ve výši 6 000 Kč, z poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 12 000 Kč, z poplatku za pojištění [název] life, zvolí-li si ho zákazník ve výši 720 Kč a z poplatku za asistenční služby, zvolí-li si je zákazník ve výši 540 Kč. Dle čl. 1 bod 1.4 činí zápůjční úroková sazba v případě smlouvy uzavřené na 60 týdnů 32,15 % ročně. Dle bodu 1.7 si zákazník zvolil Ano, požaduji pojištění [název] Life. V případě, že si zákazník zvolí doplňkovou službu životní pojištění [název] Life, vyplní a podepíše formulář zařazení zákazníka do pojistného programu, uhradí [název] [název] poplatek ve výši maximálně 3,4 % z výše jistiny, za celou dobu trvání smlouvy. Dle bodu 1.8 si zákazník zvolil Ano, požaduji asistenční služby UA, karta Silver, přičemž v případě, že si zákazník zvolí doplňkovou službu, uhradí [název] [název] poplatek za asistenční služby United Assistance za katru Silver ve výši 22 Kč za každý týden trvání smlouvy. Dle bodu 2.3 se zákazník zavazuje splácet splátky celkové částky včas a řádně v souladu se smlouvou v hotovosti k rukám oprávněného zástupce, a to v místě bydliště zákazníka, zákazník je povinen příslušnou část poplatku za hotovostní inkaso splátek uhradit [název] [název] i v případě, že k pravidelnému výběru splátky v hotovosti nedojde z důvodů na straně zákazníka. O každé splátce bude věřitelem proveden záznam do evidence splátek nebo vystaveno zákazníkovi písemné potvrzení o převzetí splátky. Dle bodu 2.5 se úhrady zákazníka v podobě týdenních splátek se započítávají nejprve na (i) úrok, poté na (ii) administrativní poplatek, poté na (iii) jistinu. Každou ze splátek se uhrazuje příslušná část odměny za hotovostní inkaso splátek a případně příslušná část poplatku za pojištění [název] Life nebo asistenční služby UA, tyto tři položky se hradí průběžně po celou dobu trvání smlouvy. Žalovaná podpisem smlouvy stvrdila, že se seznámila se smlouvou a smluvními podmínkami a porozuměla všem ustanovením smlouvy. - z karty zákazníka, že požadovaná výše činí 30 000 Kč, způsob poskytnutí je zaškrtnuto hotově, totožnost žalované byla ověřena občanským průkazem, byl zkontrolován další doklad totožnosti (rodný list), žalovaná uvedla, že má partnera, uvedla bez vzdělání/základní, uvedla jako druh bydlení spolubydlící partnera, nemá nezaopatřené děti ani další nezaopatřené osoby, jako zdroj příjmů uvedla hlavní pracovní poměr na dobu určitou do 31. 5. 2019, zaměstnavatele [právnická osoba] jako operátor, zaměstnání bylo ověřeno pracovní smlouvou, potvrzení o příjmu od zaměstnavatele. Dále uvedla, že nemá v současnosti jinou půjčku, nemá půjčku u [název] [název], uvedla čistý příjem 15 428 Kč, výdaje na bydlení 1 000 Kč, osobní výdaje 3 500 Kč, splátky úvěru/zápůjček 4 000 Kč, celkem příjmy 15 428 Kč, celkem výdaje 8 500 Kč, jako použitelný příjem je uvedeno 6 920 Kč. - z dopisu ze dne 13. 5. 2021 a poštovního podacího lístku, že právní zástupce žalobkyně vyzývá žalovanou k zaplacení dlužné částky ze smlouvy o úvěru [číslo] to do 28. 5. 2021. Tato zásilka byla podána na poštu k doručení dne 14. 5. 2021. - ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021, z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 19. 2. 2021, z poštovního podacího lístku, z přílohy ke smlouvě – seznamu postoupených pohledávek, že pohledávka za žalovanou ze smlouvy o úvěru byla postoupena na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno postupitelem dopisem podaným na poštu dne 22. 2. 2021. 4. Ve věci bylo prokázáno, že [právnická osoba], poskytla žalované dne 22. 11. 2018 částku 30 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto poskytnutou částku a dále částku 25 260 Kč vrátit v pravidelných 60. týdenních splátkách po 921 Kč počínaje první splátkou splatnou 7. kalendářní den od uzavření smlouvy. Dle tvrzení žalobkyně žalovaná zaplatila na smlouvu o úvěru částku 9 500 Kč, jistinu ve výši 30 000 Kč nezaplatila. Pohledávka za žalovanou byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 15. 1. 2021 na žalobkyni. 5. Na základě vyhodnocení provedených důkazů a z nich učiněných zjištění soud dospěl k závěru, že žalovaná a právní předchůdkyně žalobkyně uzavřely smlouvu o úvěru dle ust. § 2395 o.z. a zákona č. 257/2016 Sb., podle níž právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované na její žádost částku 30 000 Kč dne 22. 11. 2018. Žalovaná se zavázala vrátit tuto částku právní předchůdkyni žalobkyně v 60. splátkách po 921 Kč týdně spolu s celkovými náklady ve výši 25 260 Kč. Žalovaná závazek vůči právní předchůdkyni žalobkyně nesplnila, když nezaplatila na jistinu částku 30 000 Kč, na poplatku za administrativní činnost částku 4 931 Kč, na poplatku za hotovostní inkaso splátek částku 9 800 Kč, na poplatku za životní pojištění částku 588 Kč a na poplatku za asistenční služby částku 441 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou platně dle § 1879 a následujících o.z. byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni. Žalovaná byla vyzývána právním zástupcem žalobkyně k zaplacení dlužné částky. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila, přičemž žalobkyně požaduje po žalované zaplacení nezaplacené spla