17 C 233/2020-13 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 990 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 990 Kč od 21. 5. 2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že dne 25. 2. 2019 uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, s počátkem pojištění dne 25. 2. 2019 Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným ve výši 7 760 Kč, splatným čtvrtletně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 25. 2. 2020, proto ho žalobkyně vyzvala k uhrazení dlužné částky a upozornila ho na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný ve stanovené lhůtě dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 20. 5. 2020. Za období od 25. 2. 2020 do 20. 5. 2020 včetně, kdy byla pojistná smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 1 990 Kč. Žalovaný nereagoval na předžalobní upomínku a dlužnou částku do dnešního dne nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud v souladu s ustanovením § 115a) občanského soudního řádu ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem soudu projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jejímž předmětem bylo pojištění [značka automobilu], [registrační značka], v níž se žalovaný zavázal platit žalobkyni pojistné ve výši 7 760 Kč ročně s tím, že ke vzniku pojištění dojde připsáním pojistného ve výši 1 940 Kč na účet žalobkyně nejpozději do 4. 3. 2019. Žalovaný zaplatil pojistné ve výši 1 940 Kč dne 26. 2. 2019 Součástí smlouvy byly pojistné podmínky (z návrhu smlouvy pojištění vozidel [číslo] z přehledu předpisů a plateb pojistné smlouvy, z pojistky ke smlouvě [číslo]). Žalovaný neuhradil pojistné za dobu od 25. 2. 2020 do 20. 5. 2020 (z tvrzení žalobkyně, z přehledu předpisů a plateb pojistné smlouvy). Žalovaný byl vyzýván k zaplacení pojistného (z dopisu ze dne 1. 4. 2020). Pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného dne 20. 5. 2020, dlužné pojistné činí 1 990 Kč (z oznámení o ukončení pojištění ze dne 26. 5. 2020 adresovaného žalobkyní žalovanému, z přehledu předpisů a plateb pojistné smlouvy). Právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k zaplacení dlužné částky (z dopisu ze dne 13. 7. 2020, z výpisu podaných zásilek dne 17. 3. 2020, z kopie zásilky). 5. Uvedený skutkový stav soud po právní stránce posoudil dle ustanovení § 3 a § 12 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a dle ustanovení § 2758 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník tak, že mezi účastníky byla dne 25. 2. 2019 uzavřena pojistná smlouva, kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Mezi stranami bylo sjednáno roční pojistné ve výši 7 760 Kč ročně, které byl žalovaný povinen platit čtvrtletně po 1 940 Kč, avšak žalovaný od 25. 2. 2020 pojistné neplatil a pojištění zaniklo podle ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. pro neplacení pojistného ke dni 20. 5. 2020. Pojistné za dobu od 25. 2. 2020 do 20. 5. 2020 je tak žalovaný povinen zaplatit a výše tohoto pojistného činí 1 990 Kč. Soud shledal žalobní nárok co do základu a výše důvodným, proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost částku dlužného pojistného ve výši 1 990 Kč žalobkyni zaplatit spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 21. 5. 2020, tedy ode dne následujícího po ukončení pojistné smlouvy do zaplacení dlužné částky, přičemž výše úroku z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle § 14b odst. 5 uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení nebo obhajoby, písemné podání nebo návrh ve věci samé a výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč.