17 C 256/2020-10 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou podanou soudu dne 25. 8. 2020 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 700 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 700 Kč od 19. 12. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že dne 15. 5. 2019 uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, s počátkem pojištění dne 15. 5. 2019 Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným ve výši 7 664 Kč se čtvrtletní splatností po 1 916 Kč Smlouva byla ukončena dne 18. 12. 2019 pro změnu vlastníka. Za období od 15. 11. 2019 do 18. 12. 2019 včetně, kdy byla pojistná smlouva ukončena, činí dlužné pojistné 700 Kč. Žalovaný nereagoval na předžalobní upomínku a dlužnou částku do dnešního dne nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud věc projednal bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., neboť měl náležitě zjištěn skutkový stav věci na základě účastníky předložených listin a nemusel založit své rozhodnutí ve věci na závěru o neunesení břemene tvrzení nebo důkazního břemene některým z účastníků řízení (rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 21 Cdo 1696/2005). 4. Dle § 157 odst. 4 o.s.ř., v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jejímž předmětem bylo pojištění [značka automobilu], [registrační značka], v níž se žalovaný zavázal platit žalobkyni pojistné ve výši 7 664 Kč ročně s tím, že ke vzniku pojištění dojde připsáním pojistného ve výši 1 916 Kč na účet žalobkyně nejpozději do 22. 5. 2019. Žalovaný zaplatil pojistné ve výši 1 916 Kč dne 16. 5. 2019 Součástí smlouvy byly pojistné podmínky (z návrhu smlouvy pojištění vozidel [číslo] z přehledu předpisů a plateb pojistné smlouvy, z pojistky ke smlouvě). Smlouva zanikla 17. 12. 2019, na smlouvě vznikl nedoplatek ve výši 700 Kč (z dopisu žalobkyně ze dne 19. 12. 2019, z přehledu předpisů a plateb pojistné smlouvy). Právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k zaplacení dlužné částky (z dopisu ze dne 9. 6. 2020, z detailní informace k zásilce). 6. Uvedený skutkový stav soud po právní stránce posoudil dle ustanovení § 3 a § 12 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a dle ustanovení § 2758 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník tak, že mezi účastníky byla dne 15. 5. 2019 uzavřena pojistná smlouva, kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Mezi stranami bylo sjednáno roční pojistné ve výši 7 664 Kč, které byl žalovaný povinen platit, avšak žalovaný od 15. 11. 2019 do 18. 12. 2019 pojistné nezaplatil. Pojistné za dobu od 15. 11. 2019 do 18. 12. 2019 je tak žalovaný povinen zaplatit a výše tohoto pojistného činí 700 Kč. Soud shledal žalobní nárok co do základu a výše důvodným, proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost částku dlužného pojistného ve výši 700 Kč žalobkyni zaplatit spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 19. 12. 2019, tedy ode dne následujícího po ukončení pojistné smlouvy, do zaplacení dlužné částky, přičemž výše úroku z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle § 14b odst. 5 uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení nebo obhajoby, písemné podání nebo návrh ve věci samé a výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč.