7 C 19/2021-13 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, včetně náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalovaná dne [datum] cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní a uzavřela tak s ní smlouvu o přepravě osob. Z tohoto důvodu jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni dlužné jízdné ve výši [částka] a přirážku k jízdnému dle Smluvních podmínek ve výši [částka], celkem [částka]. Žalovaná tuto částku žalobkyni nezaplatila ani přes písemnou předžalobní upomínku. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud věc v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, neboť oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 3. Po provedeném dokazování má soud prokázáno, že žalovaná cestovala dne [datum] bez platné jízdenky dopravním prostředkem (tramvajovou linkou [číslo]) provozovaným žalobkyní a to dle zápisu o provedené kontrole [číslo]. Výše jízdného činila dle platného ceníku [částka] za jednu jízdu a výše sankce za jízdu bez platného jízdního dokladu dle Smluvních přepravních podmínek předložených žalobkyní činí [částka]. Žalovaná dlužnou částku žalobkyni nezaplatila, přestože jí byla zaslána předžalobní upomínka ze dne [datum]. 4. Po právní stránce soud věc posoudil dle ustanovení § 2550 občanského zákoníku upravujícího smlouvu o přepravě osob, v níž se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Žalovaná, ačkoliv cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, povinnost zaplatit jízdné nesplnila. Proto žalobkyně oprávněně požaduje úhradu dlužného jízdného ve výši [částka] a zvláštní sankce dle Smluvních přepravních podmínek ve výši [částka], celkem tedy [částka]. Soud žalobě vyhověl v souladu s výše citovaným zákonným ustanovením, včetně § 18a zákona 111/94 Sb. o silniční dopravě a Smluvními přepravními podmínkami, včetně zákonného úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Požadovaná výše úroků je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, proto soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka], které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka], mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši [částka] podle § 14b/4 vyhlášky č.177/1996 Sb., náhradě hotových výdajů po [částka] za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] (převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva), a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky [částka] ve výši [částka].