ECLI: ECLI:CZ:OSNJ:2021:8.C.228.2021.4 Datum: 2021-11-16 Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 497 z. č. 513/1991 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 497 (513/1991 Sb.).
Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku shora a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že mezi právním předchůdcem žalobce, [právnická osoba] (dříve pod názvem [právnická osoba]), se sídlem [adresa], [IČO], dříve též [právnická osoba], [IČO]) a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru [číslo]. Nedílnou součástí této smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky. Žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši [částka] z úvěrového účtu č. [bankovní účet]. Žalovaný se zavázal hradit úroky z poskytnutého úvěru se sjednanou úrokovou sazbou 17,75 % p. a. spolu s poplatky za poskytnuté bankovní služby. Tyto platby se zavázal splácet formou pravidelných měsíčních splátek ve sjednané výši, a to počínaje měsícem následujícím po uzavření smlouvy. Žalovaný porušil závazky ze smlouvy tím, že úvěr a služby s ním spojené nesplácel řádně a včas. [příjmení] proto využila svého práva a dopisem ze dne [datum] ukončila poskytování úvěru a úvěr zesplatnila ke dni [datum]. V souladu s ujednáním smlouvy a dle sazebníku banka dále uplatnila právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 20 % z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Dlužnou částku včetně úroků, poplatků a smluvní pokuty ve výši [částka] byl žalovaný povinen neprodleně uhradit. Ode dne následujícího po dni zesplatnění, tj. [datum] požaduje žalobkyně také zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši. Pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], a to s účinností ke dni [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Dlužná částka byla ke dni postoupení vyčíslena na [částka]. Po postoupení pohledávky nebylo na dluh uhrazeno ničeho a dlužná částka [částka] představuje jistinu pohledávky, částka [částka] pak poplatky a smluvní pokutu, částka [částka] úrok z úvěru kapitalizovaný ke dni [datum]. Dále žalobce požaduje 8,75 % roční úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum], 9 % roční úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum], 9 % roční úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum], 7,25 % roční úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum], 7,25 % roční úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum], 7,5 % roční úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum] a dále s úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši reposazby stanovené Českou národní bankou zvýšené o sedm procentních bodů s tím, že v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroku z prodlení závislá na výši reposazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí a 17,75 % roční úrok z částky [částka] od [datum] do zaplacení.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
Soud věc projednal bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neboť měl náležitě zjištěn skutkový stav věci na základě účastníky předložených listin a nemusel založit své rozhodnutí ve věci na závěru o neunesení břemene tvrzení nebo důkazního břemene některým z účastníků řízení (rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 20 Cdo 1696/2005).
Soud učinil skutkový závěr, že právní předchůdce žalobkyně uzavřel s žalovaným dne [datum] Smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě si smluvní strany sjednaly poskytnutí úvěru ve výši [částka]. Žalovaný se zavázal splatit poskytnutý úvěr v 60 pravidelných měsíčních splátkách po [částka], když datum 1. splátky byl stanoven na [datum]. Celková cena úvěru činila [částka]. Ke dni uzavření smlouvy činila výše roční procentní sazby nákladů na úvěr 19,47 % (ze Smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum]). Účastníci si v rámci všeobecných obchodních podmínek sjednali v bodě [anonymizováno] písm. c), že pokud dojde k případu porušení, je banka oprávněna provést některé nebo všechny z následujících opatření: a) prohlásit svým rozhodnutím kterékoli závazky Klienta vůči Bance za ihned splatné a požádat Klienta o jejich předčasné splacení. [příjmení] o svém rozhodnutí písemně vyrozumí Klienta, zejména mu sdělí den, k němuž prohlásila závazky Klienta za ihned splatné a lhůtu, v níž je Klient povinen předčasně závazky Bance uhradit. Klient je povinen do 10 dnů po obdržení uvedeného oznámení splatit Bance: (i) jistinu úvěru; (ii) úroky smluvní a úroky z prodlení narostlé ke Dni prohlášení okamžité splatnosti úvěru k jistině úvěru, popřípadě další částky jež náleží Bance podle smlouvy o úvěru a nebyly dosud Bance uhrazeny a (iii) smluvní pokutu rovnou výši úroku a případných poplatků a dalších částek, jež by Klient byl povinen platit Bance po Dni prohlášení okamžité splatnosti úvěru v případě řádné průběhu plnění smlouvy o úvěru. Výpočet smluvní pokuty se provede podle následujícího vzorce: SP = SU + (PSD x MP), SU smluvní úrok narostlý ode dne prohlášení okamžité splatnosti úvěru do dne sjednané splatnosti úvěru podle příslušné smlouvy o úvěru, PSD počet splátek do sjednané splatnosti úvěru podle příslušené smlouvy o úvěru, MP měsíční Poplatek za vedení úvěrového účtu dle platného Sazebníku. Výpočet celkové peněžní částky podle bodu (i), (ii) a (iii) provede [příjmení] a tuto částku uvede v oznámení o prohlášení úvěru za ihned splatný. Pokud Klient neuhradí celkovou peněžní částku do 10 dnů po doručení oznámení o prohlášení úvěru za splatný Klientovi, je [příjmení] oprávněna úročit tuto celkovou částku úroky z prodleni ode dne následujícího po Dni prohlášení okamžité splatnosti úvěru (z Všeobecných obchodních podmínek z [datum]). Právní předchůdce žalobkyně poukázal žalovanému částku [částka] na jeho účet uvedený ve smlouvě (ze Smlouvy o úvěru). Smluvní pokuta za prodlení se splácením dluhu činí 20 % z celkové částky všech splátek splatných dle smlouvy po dni prohlášení úvěru za splatný (ze sazebníku poplatků žalobce). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek úvěru, úroků a vyčíslených poplatků, využila banka svého práva a dopisem ze dne [datum] ukončila poskytování úvěru a úvěr ke dni [datum] zesplatnila. Žalovaného tímto dopisem vyzvala k úhradě celkové dlužné částky ve výši [částka] nejpozději do [datum] (z Odstoupení od smlouvy o úvěru ze dne [datum]). Pohledávka za žalovaným byla na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena na žalobkyni, a to s účinností od [datum] (ze Smlouvy o postoupení pohledávek [číslo]). Tato skutečnost byla žalovanému oznámena dopisem ze dne [datum] (z Oznámení o postoupení pohledávky). Žalovaný však do dnešního dne na tuto částku neuhradil ničeho.
Soud v posuzované věci z hlediska hmotně právního podle ust. § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb. – občanského zákoníku posoudil nárok žalobce uplatněný žalobou podle dosavadních předpisů platných v době uzavření předmětné úvěrové smlouvy, konkrétně podle zákona č. 513/1991 Sb. – obchodního zákoníku ve znění zákona č. 202/2012 Sb.
Podle § 497 obchodního zákoníku, smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
Na základě všech shora uvedených skutečností má soud za to, že žaloba je důvodná. Po právní stránce byla věc vyhodnocena tak, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru dle ustanovení § 497 obchodního zákoníku. Na základě této smlouvy právní předchůdce žalobkyně splnil svou smluvní povinnost a poskytl žalovanému úvěr ve výši [částka]. Žalovaný se zavázal vrátit dluh včetně úrokového navýšení v celkové částce [částka], což však neučinil. Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku [částka] s 8,75 % ročním úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum], 9 % ročním úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum], 9 % ročním úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum], 7,25 % ročním úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum], 7,25 % ročním úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum], 7,5 % ročním úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum] dále s úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši reposazby stanovené Českou národní bankou zvýšené o sedm procentních bodů s tím, že v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroku z prodlení závislá na výši reposazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, kapitalizovaným úrokem ve výši [částka] a 17,75 % ročním úrokem z částky [částka] od [datum] do zaplacení.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.