8 C 237/2021-21 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, kapitalizovaného úroku ve výši [částka], kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši [částka], kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši [částka] od [datum] do [datum], nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši [částka], částky [částka] a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnil tvrzením, že dne [anonymizována dvě slova] [rok] uzavřela žalovaná s právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba] (dále jen právní předchůdce), smlouvu o úvěru [číslo], jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky smlouvy o úvěru. Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované úvěr ve výši [částka], přičemž žalovaná se zavázala vrátit částku [částka] spolu s příslušenstvím do [datum] Celkem se žalovaná zavázala uhradit částku ve výši [částka]. Žalovaná čerpala úvěr bezhotovostně převodem na svůj účet. Žalovaná sjednanou částku neuhradila řádně a včas. Tímto jí vznikla povinnost zaplatit právnímu předchůdci žalobce smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení a zároveň povinnost zaplatit paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním podle sazebníku. Pohledávka za žalovanou byla následně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] převedena na žalobce, přičemž změna v osobě věřitele byla žalované oznámena písemně. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení [částka] a skládala se z nesplacené jistiny ve výši [částka], nesplaceného úroku ve vši [částka], nesplacené smluvní pokuty ve výši [částka] a neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši [částka]. [příjmení] paušální náhrady na upomínání představuje postoupenou výši poplatku za odeslání písemných upomínek v důsledku prodlení žalované. Sjednaná výše úhrady za jednotlivou upomínku činí [částka]. Žalobce dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši určené datem splatnosti pohledávky tj. od [datum] do [datum] [datum] ve výši [částka] a kapitalizovaného úroku, který se skládá z úroku ve výši [částka] a neuhrazených paušálních náhrad nákladů na upomínání ve výši [částka]. Ode dne postoupení pohledávky uhradila žalovaná částku ve výši [částka]. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná porušila svou povinnost splatit částku sjednanou ve smlouvě řádně a včas, vznikla jí povinnost zaplatit právnímu předchůdci žalobce smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení. Smluvní pokuta je požadována od prvního dne prodlení dlužníka, tj. ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky. Nesplacená část smluvní pokuty byla na žalobci převedena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] s účinností ke dni [datum], a to ve výši [částka]. Podáním ze dne [datum] vzal žalobce svůj návrh pro částku [částka] zpět a usnesením Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] bylo řízení v tomto rozsahu zastaveno. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud věc projednal bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neboť měl náležitě zjištěn skutkový stav věci na základě účastníky předložených listin a nemusel založit své rozhodnutí ve věci na závěru o neunesení břemene tvrzení nebo důkazního břemene některým z účastníků řízení (rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 20 Cdo 1696/2005). Na základě provedených důkazů po stránce skutkové soud zjistil, že se právní předchůdce žalobce [příjmení] [jméno], společnost s ručením omezeným, zavazuje poskytnout žalované, jakožto klientovi částku [částka] označenou jako úvěr a žalovaná se pak zavázala vrátit částku [částka] Smlouva byla uzavřena na dobu trvání 90 dnů a podpisem této smlouvy žalovaná potvrdila, že převzal částku [částka] téhož dne v hotovosti. Pro případ porušení povinnosti klienta zaplatit jakoukoli splátku řádně a včas se žalovaná zavázala zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, přičemž smluvní pokuta je splatná den následující po dni takového prodlení. Strany se dohodly, že v případě porušení povinnosti klienta zaplatit jakoukoli část závazku podle této smlouvy řádně a včas, je klient povinen zaplatit věřiteli navíc smluvní pokutu ve výši 0,1 % z jistiny, a to za každý den prodlení, přičemž smluvní pokuta je splatná den následující po dni takového prodlení, úrok z prodlení v zákonem stanovené výši, paušální poplatek [částka] za každou zaslanou písemnou upomínku. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka postoupena [právnická osoba] Finance, společnost s ručením omezeným na žalobce. Žalobce oznámil postoupení pohledávky a současně vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši [částka] dopisem ze dne [datum]. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] právní zástupce žalobce vyzýval žalovanou k úhradě dlužné částky, která byla ke dni [datum] vyčíslena na částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ustanovení § 86 odst. 1 zákona č.257/2016 Sb., poskytoval před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru, je povinen s odbornou péčí posoudit schopnost spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele a pokud je to nezbytné z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle ustanovení § 1813 občanského zákoníku, má se za to, že zakázaná jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem přiměřenosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele. To neplatí pro ujednání o předmětu plnění nebo ceně, pokud jsou spotřebiteli poskytnuty jasným a srozumitelným způsobem. Na základě vyhodnocení provedených důkazů a z nich učiněných zjištění soud dospěl k závěru, že žalovaná a právní předchůdce žalobce uzavřeli smlouvu o úvěru dle ust. § 2395 o. z., podle níž právní předchůdce žalobce poskytl žalované na její žádost částku [částka]. Žalovaná se zavázala tuto poskytnutou částku spolu s příslušenstvím zaplatit do [datum]. Pro případ prodlení žalované se zaplacením dlužné částky se žalovaná zavázala zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z jistiny, a to za každý den prodlení a paušální poplatek na úhradu nákladů. Smluvní pokuta činila [částka], avšak žalobce vzal svůj návrh v tomto rozsahu zpět, stejně jako kapitalizovaný úrok ve výši [částka]. Žalovaná závazek vůči právnímu předchůdci žalobce nesplnila. Právní předchůdce žalobce žalovanou vyzýval k zaplacení dlužné částky. Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřené platně dle § 1879 a následujících o. z. byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobce. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne [datum]. Žalovaná byla vyzývána právním zástupcem žalobce k zaplacení dlužné částky, avšak toto dosud neučinila, proto shledal soud žalobní nárok žalobce co do základu a výše důvodný a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci tuto částku, sestávající z jistiny ve výši [částka] spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka] od [datum] do [datum] a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] ode dne [datum] 000 do zaplacení, jehož výše je odůvodněna ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když v řízení nebylo prokázáno, že žalovaná dlužnou částku žalobci zaplatila a stanovil lhůtu k zaplacení v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advok