8 C 24/2021-11 — Okresní soud v Novém Jičíně

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 26. 11. 2020 domáhala po žalované úhrady žalované částky, když v žalobě tvrdila, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] a žalovanou byla prostřednictvím webové stránky [název] uzavřena dne 30. 11. 2018 smlouva o úvěru [číslo] když žalovaná se nejprve zaregistrovala zadáním osobních údajů včetně svého telefonního čísla a emailové adresy. Těmito kroky byl žalované zřízen uživatelský účet. Žalovaná dále uvedla číslo svého bankovního účtu, a aby byla registrace žalované jakožto žadatele o úvěr definitivní, odsouhlasila znění rámcové úvěrové smlouvy a zavázala se odeslat ze svého bankovního účtu odměnu za vytvoření uživatelského účtu ve výši 1 Kč dle čl. 4 Rámcové úvěrové smlouvy. Na základě tohoto poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované úvěr ve výši 8 000 Kč, a to poté kdy řádně prověřila schopnost žalované úvěr splácet. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky a sazebník poplatků. Žalovaná řádně úvěr nesplácela a vznikl jí proto na jistině a poplatku dluh ve výši 1 142 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Po provedeném dokazování má soud prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou došlo k uzavření smlouvy o úvěru dne 30. 11. 2018, na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně zřídila žalované úvěr ve výši 8 000 Kč. Úvěr byl sjednán s úrokovou sazbou dle obchodních podmínek smlouvy a dle sazebníku poplatků (ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou, č. smlouvy [číslo]). Žalovaná se zavázala vrátit částku 8 000 Kč spolu s příslušenstvím do 44 dnů. Žalovaná sjednanou částku neuhradila řádně a včas. Pohledávka za žalovanou byla následně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 5. 2020 převedena na žalobkyni. Změna v osobě věřitele byla žalované oznámena přípisem ze dne 26. 5. 2020. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 5 861 Kč (z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 26. 5. 2020). Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ustanovení § 86 odst. 1 zákona č.257/2016 Sb., poskytoval před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru, je povinen s odbornou péčí posoudit schopnost spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele a pokud je to nezbytné z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že dne 30. 11. 2018 právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované částku 8 000 Kč, když s odbornou péčí posoudila schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. Žalovaná se zavázala vrátit částku 8 000 Kč v jedné splátce splatné ke dni 12. 1. 2019. Žalovaná svůj závazek řádně a zcela neuhradila a stále dluží žalobkyni částku 1 142 Kč. Protože žalovaná dosud nezaplatila vše, co dluží žalobkyni z titulu smlouvy o úvěru ze dne 30. 11. 2018, soud jí uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 142 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně ode dne 14. 1. 2019 do zaplacení podle ust. § 1970 občanského zákoníku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 142 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.