8 C 335/2021-16 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky [částka] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 %, úrokem 20,98 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a částky [částka] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 %, úrokem 23,72 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že dne [datum] uzavřel právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO] s žalovanou smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši [částka]. Tuto finanční částku převzala žalovaná v hotovosti. Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobce posoudil s odbornou péčí schopnost žalované požadovanou zápůjčku splácet. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalované a byly ověřeny doklady uvedenými v části zákaznické karty a patří mezi ně zejména pracovní smlouva, výplatní pásky za poslední 3 měsíce a nájemní smlouva. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná zavázala zaplatit poplatek ve výši [částka] (tj. součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši [částka], odměna za administrativní zpracování zápůjčky ve výši [částka] a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši [částka]). Celkovou dlužnou částku, odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit formou 43 týdenních splátek po [částka]. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž své závazky ze smlouvy porušila. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované ke dni [datum] řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši [částka] ode dne [datum] až do zaplacení dále úrokem ve výši 20,98 % ročně. Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku postoupení žalobkyni uhradila pouze částku [částka] Poslední splátku uhradila dne [datum]. Ke dni postoupení činila výše pohledávky bez příslušenství částku [částka] a skládala se z dlužné jistiny ve výši [částka] a dlužných poplatků ve výši [částka]. Po tomto datu žalovaná neuhradila ničeho. Žalobkyně se rozhodla nepožadovat po žalované zaplacení částek představující zbývající dlužné úhrady za služby a požaduje po žalované tak toliko dlužnou jistinu ve výši [částka], kapitalizovaný úrok ve výši [částka] a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši [částka]. Dále dne [datum] uzavřel právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO] s žalovanou smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši [částka]. Tuto finanční částku převzala žalovaná v hotovosti. Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobce posoudil s odbornou péčí schopnost žalované požadovanou zápůjčku splácet. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalované a byly ověřeny doklady uvedenými v části zákaznické karty a patří mezi ně zejména pracovní smlouva, výplatní pásky za poslední 3 měsíce a nájemní smlouva. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná zavázala zaplatit poplatek ve výši [částka] (tj. součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši [částka], odměna za administrativní zpracování zápůjčky ve výši [částka] a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši [částka]). Celkovou dlužnou částku, odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit formou 58 týdenních splátek po [částka]. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž své závazky ze smlouvy porušila. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované ke dni [datum] řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši [částka] ode dne [datum] až do zaplacení dále úrokem ve výši 23,72 % ročně. Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku postoupení žalobkyni uhradila pouze částku [částka] Poslední splátku uhradila dne [datum]. Ke dni postoupení činila výše pohledávky bez příslušenství částku [částka] a skládala se z dlužné jistiny ve výši [částka] a dlužných poplatků ve výši [částka]. Po tomto datu žalovaná neuhradila ničeho. Žalobkyně se rozhodla nepožadovat po žalované zaplacení částek představující zbývající dlužné úhrady za služby a požaduje po žalované tak toliko dlužnou jistinu ve výši [částka], kapitalizovaný úrok ve výši [částka] a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši [částka]. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byly obě pohledávky za žalovanou postoupeny na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno dopisy ze dne [datum]. Ke dni postoupení činila výše jedné pohledávky částku [částka] s příslušenstvím a druhé pohledávky částku [částka] s příslušenstvím. Ode dne postoupení žalovaná neuhradila ničeho. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud věc projednal bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neboť měl náležitě zjištěn skutkový stav věci na základě účastníky předložených listin a nemusel založit své rozhodnutí ve věci na závěru o neunesení břemene tvrzení nebo důkazního břemene některým z účastníků řízení (rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 20 Cdo 1696/2005). Soud má za prokázané, že mezi [právnická osoba] Credit International a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva, na základě níž [právnická osoba] Credit International poskytla žalované částku ve výši [částka] a žalovaná se zavázala vrátit částku [částka], z čehož částka [částka] měla představovat souhrnný poplatek (zahrnující úrok ve výši [částka], poplatek za administrativní činnost ve výši [částka] a poplatek za hotovostní inkaso ve výši [částka]). Žalovaná měla plnit [právnická osoba] Credit International v 43 týdenních splátkách po [částka]. První splátka byla splatná do 7 kalendářní dnů od data uzavření smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy byly Smluvní podmínky Smlouvy o zápůjčce. Žalovaná podpisem Smlouvy stvrdila, že převzal částku [částka] od [právnická osoba] Credit International (ze smlouvy o zápůjčce ze dne [datum] [číslo]). Podle smluvních podmínek v případě prodlení zákazníka s placením splátky celkové dlužné částky vzniká nárok na zákonný úrok z prodlení, dále se účastníci smlouvy dohodli, že pro případ, kdy zákazník včas nesplní povinnost uhradit splátku, má [příjmení] [jméno] [příjmení] právo požadovat uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové zápůjčky (ze smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce). Ze zákaznické karty ze dne [datum] bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně ověřil před uzavřením smlouvy o zápůjčce majetkovou situaci žalované z nájemní smlouvy, dokladů SIPO a složenek z úřadu práce. Z těchto dokladů bylo zjištěno, že žalovaná žila v nájmu, byla v domácnosti a měla 5 nezaopatřených dětí. Její celkový měsíční příjem činil [částka] (jednalo se o dávky státní sociální podpory ve výši [částka] a ostatní příjmy ve výši [částka]), výdaje [částka] a použitelný příjem [částka]. Žadatelka měla v této době ještě další půjčku/úvěr u [právnická osoba] Credit. Současně si z veřejně dostupného insolvenčního rejstříku ověřil, že vůči žalované není vedeno insolvenční řízení (ze zákaznické karty ze dne [datum]). Žalovaná dlužnou částku řádně a včas neuhradila a poslední splátku uhradila dne [datum]. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by zaplatila jinou část pohledávky, než kterou tvrdila žalobkyně; z žaloby vyplývá, že žalovaná dluží na jistině částku [částka] a dále kapitalizované úroky ve výši [částka] (tj. úrok ve výši 20,98 % ročně z dlužné jistiny ve výši [částka] od [datum] do data postoupení pohledávky dne [datum]), kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši [částka] (tj. zákonný úrok z prodlení 8,05 % ročně z dlužné jistiny [částka] od [datum] do [datum]. Dále má soud za prokázané, že mezi [právnická osoba] Credit International a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva, na základě níž [právnická osoba] Credit International poskytla žalované částku ve výši [částka] a žalovaná se zavázala vrátit částku [částka], z čehož částka [částka] měla představovat souhrnný poplatek (zahrnující úrok ve výši [částka], poplatek za administrativní činnost ve výši [částka] a poplatek za hotovostní inkaso ve výši [částka]). Žalovaná měla plnit [právnická osoba] Credit International v 58 týdenních splátkách po [částka]. První splátka byla splatná do 7 kalendářní dnů od data uzavření smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy byly Smluvní podmínky Smlouvy o zápů