12 C 120/2021-92 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Návrhem na zahájení evropského řízení o drobných nárocích dle nařízení Evropského parlamentu a Rady [číslo] doručeným soudu dne [datum] se žalobci domáhali vydání rozsudku, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit každému ze žalobců částku ve výši 400 EUR. Žalobci uvedli, že dne [datum] absolvovali let číslo 5Q [číslo] (též pod označením VAW [číslo]) z [obec] do [anonymizováno]. Tento let byl na svém příletu zpožděn o více než 4 hodiny 14 minut. Vzdálenost z [obec] do [anonymizováno] činí [číslo] km, přičemž žalobci jsou přesvědčeni, že z důvodu výše uvedeného zpoždění letu při vzdálenosti delší než 1 500 km a kratší než 3 500 km mají vůči žalované nárok na náhradu škody ve výši 400 EUR každý, celkem tedy 1 600 EUR. Žalobci nárok u žalované uplatnili předžalobní výzvou ze dne [datum]. Žalovaná do dne podání žaloby kompenzaci neuhradila. 2. Při zkoumání mezinárodní příslušnosti českých soudů k projednání a rozhodnutí věci, soud vycházel z článku 7 odstavec 1 písmeno b) Nařízení Evropského parlamentu a Rady ([příjmení]) [číslo] o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (dále jen Nařízení [číslo]) ve spojení s výkladem Evropského soudního dvora ve věci C [číslo] tak, že mezinárodní příslušnost k projednání a rozhodnutí věci, kde jsou uplatňovány nároky podle Nařízení [číslo] má podle volby žalobce soud, v jehož obvodu se nachází místo odletu nebo místo příletu letadla sjednané v přepravní smlouvě. V projednávané věci je tedy dána mezinárodní příslušnost českých soudů a místní příslušnost zdejšího soudu. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Z jednotlivých důkazů zjistil soud následující skutečnosti: Ze smlouvy o zájezdu a z palubních lístků vyplývá, že žalobci dne [datum] cestovali letem žalované [příjmení] [číslo] (dle sdělení letiště [ulice] označeného také jako [anonymizováno] [číslo]) z [obec] do [anonymizováno]. Z potvrzení letiště [ulice] ([jméno] [anonymizováno] [obec] Airport) ze dne [datum] a z e-mailové zprávy letiště [ulice] ze dne [datum] vyplývá, že let žalované, číslo letu [anonymizováno] [číslo] s datem [datum] z [obec] do [anonymizováno], měl zpoždění 4 hodiny 14 minut. Ze žádosti o vyplacení náhrady ze dne [datum] vyplývá, že žalobci se obrátili na žalovanou a uplatnili částku 400 EUR za každého, celkem tedy 1 600 EUR, jako kompenzaci zpožděného letu VAW [číslo] ze dne [datum]. Z tisku mapy v aplikaci Great Circle Mapper vyplývá, že vzdálenost mezi letištěm [obec] a letištěm v [anonymizováno] je 2 837 km. 5. Na uvedený spor z pohledu hmotného práva dopadá přímo aplikovatelné Nařízení Evropského parlamentu a Rady ES [číslo] (článek 3 odstavec 1 bod a), kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letu. 6. Podle článku 5 odstavce 1 písmene c) Nařízení Evropského parlamentu a Rady ES [číslo] v případě zrušení letu mají cestující nárok na náhrady škody dle článku 7 od provozujícího leteckého dopravce, vyjma případů uvedených pod bodem i – iii). 7. Podle článku 7 odstavec 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady ES [číslo] odkazuje-li se na tento článek, obdrží cestující náhradu ve výši a) 250 EUR u všech letů o délce nejvýše 1 500 km, b) 400 EUR u všech letů ve společenství delších než 1 500 km a u všech ostatních letů v délce od [číslo] km do 3 500 km, c) 600 EUR u všech letů nespadajících pod písmena a) nebo b). 8. V projednávané věci bylo zpoždění letu žalované [příjmení] [číslo] uskutečněného dne [datum], delší než tři hodiny (konkrétně 4 hodiny a 14 minut) a délka trasy leteckou vzdáleností mezi místem příletu a odletu činí 2 837 km, a proto má každý ze žalobců právo v souladu s článkem 7 bodu 1 písmene b) Nařízení [číslo] v závislosti na délce letecké trasy (2 837 km) na náhradu škody ve výši 400 EUR (euro); viz rozhodnutí SDEU ve spojené věci C [číslo] a C [číslo] ze dne [datum], podle něhož články 5, 6 a 7 nařízení [číslo] musí být vykládány v tom smyslu, že pro účely uplatnění nároku na náhradu škody lze na cestující zpožděných letů nahlížet stejně jako na cestující zrušených letů, a že se tedy mohou dovolávat nároku na náhradu škody podle článku 7 uvedeného nařízení, jestliže z důvodu zpoždění letu utrpí ztrátu času tří nebo více hodin, tedy jestliže dosáhnou cílového místa určení tři nebo více hodin po čase příletu původně plánovaném leteckým dopravcem. S ohledem na výše uvedené tedy soud žalobě vyhověl a zavázal žalovanou, aby každému ze žalobců zaplatila částku 400 EUR spolu s úrokem z prodlení podle § 1970 zákona číslo 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. ve výši 10 % ročně z dlužných částek do zaplacení, a to od [datum]. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odstavec 1 zákona číslo 99/1963 Sbírky zákonů (občanského soudního řádu). Žalobci nejsou nerozlučnými společníky; výši nákladů řízení určených k náhradě soud stanovil pro každého z nich samostatně, za analogického použití § 140 odstavec 1 věta první před středníkem, věta druhá občanského soudního řádu. Odměna advokáta za každý 1 úkon právní služby činí z tarifní hodnoty 400 EUR, tj. z částky 10 432 Kč (za použití směnného kursu ČNB 26,08 Kč 1 EUR platného ke dni [datum], za analogického použití § 6 odstavce 6 věta první zákona č. 549/1991 Sb.), 1 540 Kč (dle § 7 bod 4. a § 12 odstavec 4 advokátního tarifu - AT), za každý z úkonů právní služby každému žalobci přiznat paušální náhradu v rozsahu 1/4 částky 300 Kč podle § 13 odst. 3 AT, tj. 75 Kč. Advokát žalobců vykonal v souvislosti s jejich zastupováním 3 úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby). Každému žalobci proto náleží náklady ve výši 6 862,45 Kč sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 1 540 Kč, tj. 4 620 Kč, z trojnásobku čtvrtinové paušální náhrady po 75 Kč, tj. 225 Kč, z 21 % DPH ze součtu obou těchto položek, tedy z částky 4 845 Kč, která se rovná částce 1 017,45 Kč a z hodnoty soudního poplatku za žalobu v částce 1 000 Kč (srovnej usnesení KS v [obec] ze dne 18.3.2020, č.j. 11 Co 66/2020-69).