12 C 206/2022-15 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou doručenou soudu dne 19. 4. 2022 se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 1 816 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 816 Kč od 23. 4. 2020 do zaplacení ve výši 10%. Žalobu odůvodnila tím, že dne 14. 04.2020 si žalovaná objednala u žalobkyně zveřejnění inzerce do [příjmení] zpravodaje. Za uveřejněnou inzerci ve [anonymizováno] zpravodaji v měsíci březnu žalobkyně vystavila dne [datum] a zaslala žalované daňový doklad č. [anonymizováno] [rok] [číslo] k úhradě částky 907,50 Kč. Dále za uveřejněnou inzerci ve [anonymizováno] zpravodaji v měsíci dubnu žalobkyně vystavila dne [datum] a zaslal žalované daňový doklad č. [anonymizováno] [rok] [číslo] k úhradě částky 907,50 Kč. Následně byla žalované zaslána výzva k úhradě dlužné částky dne 22. 4. 2020 a hromadná předžalobní výzva dne 12. 10. 2021. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: žalovaná si u žalobkyně dne [datum] objednala zveřejnění inzerce do [příjmení] zpravodaje za cenu dle ceníku žalobkyně (1/4 strany deníku za 750 Kč bez DPH na tři měsíce). Žalobkyně dne [datum] a [datum] vystavila za provedenou inzerci faktury a po žalované požadovala, a to fakturou č. [anonymizováno] [rok] [číslo] vystavenou dne [datum] splatnou dne [datum], zaplatit částku dle ceníku ve výši 907,50 Kč (vč. DPH, zaokrouhleno na 908 Kč) za inzerci zveřejněnou v měsíci [anonymizováno] [rok], a fakturou č. [anonymizováno] [rok] [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] částku dle ceníku ve výši 907,50 Kč (vč. DPH, zaokrouhleno na 908 Kč) za inzerci zveřejněnou v měsíci [anonymizováno] [rok]. Žalovaná celkovou částku ve výši 1 816 Kč žalobkyni dosud nezaplatila, přestože byla písemně upomínána dne 12. 10. 2021. Podle ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Shora uvedený skutkový stav soud posoudil dle cit. zákonného ustanovení občanského zákoníku, podle něhož mohou strany uzavřít i smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy v občanském zákoníku upravena. V projednávané věci uzavřely strany smlouvu, na základě níž se žalobkyně zavázala zveřejnit inzerci žalované do [příjmení] zpravodaje a žalovaná se zavázala zaplatit za to dohodnutou cenu. Žalovaná však dohodnutou cenu za inzerci ve [anonymizováno] zpravodaji za měsíce [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok] žalobkyni nezaplatila ani na základě předžalobní výzvy, a proto soud žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalované zaplatit žalobkyni cenu za inzerci v celkové výši 1 816 Kč, a to včetně úroku z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Soud přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a z částky 200 Kč představující náklady řízení uplatněné dle § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky, když žalobkyně výslovně požadovala za každý z úkonů pouze 100 Kč.