12 C 255/2022-14 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 9 115 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 1 040 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 %, zákonného úrok z prodlení z částky 7 475 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,5 %, včetně náhrady nákladů řízení. 2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850cm3 do 2 500cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný žalovaným a nemá ode dne [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 16 dní a denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850cm3 do 2500cm3, činí 65 Kč, základ příspěvku pak činí 1 040 Kč (denní sazba 65 Kč x počet dní 16), náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu ze dne [datum]. Splatnost příspěvku nastala dne [datum], a vozidlo dále nemá ode dne [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 115 dní a denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850cm3 do 2500cm3, činí 65 Kč, základ příspěvku pak činí 7 475 Kč (denní sazba 65 Kč x počet dní 115), náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu ze dne [datum]. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. 3. Žalovaný tímto jednáním porušil svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Celkem žalobkyně požadovala po žalovaném uhrazení částky 8 515 Kč (1040 Kč + 7475 Kč). Žalobkyně žalovaného ještě několikrát upomenula, avšak žalovaný neuhradil ničeho. Žalobkyně tedy požaduje dlužný příspěvek v celkové výši 9 115 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky v celkové výši 600 Kč (2 x 300 Kč). 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 5. Soud v souladu s ustanovením § 115 a) občanského soudního řádu ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem soudu projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 6. Z předložených listin (z výzvy ze dne [datum] a [datum], z výpisů z registru silničních vozidel, z upomínky ze dne [datum] a z dodejky) přitom vzal soud za prokázané, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850cm3 do 2 500cm3, [registrační značka], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebylo ode dne [datum] do [datum], tedy 16 dnů pojištěno, a od [datum] do [datum], tedy 115 dnů pojištěno, a s ohledem na uvedenou skutečnost vyzvala žalobkyně žalovaného výzvou ze dne [datum], aby zaplatil žalobkyni částku ve výši 1 040 Kč, která se skládá z násobku 16 nepojištěných dní a denní sazby 65 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, a výzvou ze dne [datum], aby zaplatil žalobkyni částku ve výši 7 475 Kč, která se skládá z násobku 115 nepojištěných dní a denní sazby 65 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. 7. Podle ustanovení 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 8. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 9. Podle ustanovení § 4 odst. 3 až 5 zákona č. 168/1999 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 10. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 11. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 12. Podle ustanovení § 2 prováděcí vyhlášky č. 417/2017 Sb. k zákonu č. 168/1999 Sb., se výše denní sazby příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 m3 do 2 500 m3 stanoví částkou 65 Kč. 13. Podle ustanovení § 2a vyhlášky č. 417/2017 Sb., výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 14. Shora uvedený skutkový stav soud posoudil dle citovaných ustanovení a dospěl k závěru, že žalovaný, coby provozovatel a vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850cm3 do 2 500cm3 neměl od [datum] do [datum], tedy po dobu 16 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu. Vznikla mu tak povinnost na základě písemné výzvy žalobkyně, která obsahovala všechny zákonné náležitosti, zaplatit za každý nepojištěný den příspěvek dle prováděcí vyhlášky ve výši 65 Kč denně, tedy ve výši 1 040 Kč (16 x 65 = 1 040) a rovněž náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný tak neučinil ani přes písemné výzvy žalobkyně před podáním žaloby. Z toho důvodu soud žalobě vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 15. Dále dospěl soud k závěru, že žalovaný, coby provozovatel a vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850cm3 do 2 500cm3 neměl od [datum] do [datum], tedy po dobu 115 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu. Vznikla mu tak povinnost na základě písemné výzvy žalobkyně, která obsahovala všechny zákonné náležitosti, zaplatit za každý nepojištěný den příspěvek dle prováděcí vyhlášky ve výši 65 Kč denně, tedy ve výši 7 475 Kč (115 x 65 = 7 475) a rovněž náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný tak neučinil ani přes písemné výzvy žalobkyně před podáním žaloby. Z toho důvodu soud žalobě vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 16. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, proto soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, kter