13 C 196/2022-13 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 3 005 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že zjistil, že žalovaný vlastní dvě osobní vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3. Vozidla neměla v období od [datum] do [datum], respektive od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je proto povinen uhradit žalobci příspěvky za dobu, po kterou byly vozidla provozována v rozporu s uvedeným zákonem s tím, že výše příspěvku je určena součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení a nákladu na jeho uplatnění v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Denní sazba pro předmětný druh vozidla činí 65 Kč, násobeno počtem dní činí základ příspěvku 1 040 Kč u prvého vozidla a 1 365 Kč u druhého vozidla. Náklady na jeho uplatnění činí 2 x 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné v uvedeném období, avšak žalovaný dosud tuto svoji povinnost neplnil. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud rozhodoval bez jednání dle § 115a o.s.ř. a dospěl k závěru, že dne [datum] vyzval žalobce žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ve výši 1 040 Kč s tím, nechť tuto částku uhradí ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Tuto částku požadoval za období od [datum] do [datum] tedy za 16 dní při denní sazbě osobního automobilu do objemu nad 1 850 cm3 65 Kč a dále náklady na uplatnění 300 Kč. Dne [datum] vyzval žalobce žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ve výši 1 365 Kč s tím, nechť tuto částku uhradí ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Tuto částku požadoval za období od [datum] do [datum] tedy za 21 dní při stejné denní sazbě, neboť i v tomto případě se jedná o osobní automobil o objemu nad 1 850 cm3. Náklady na uplatnění činí rovněž 300 Kč. Žalovaný však tyto částky žalobci neuhradil ani poté co byl dodatečně upomínán dopisem ze dne [datum]. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla konkrétně dle ustanovení § 15 a § 24c tohoto zákona, jež ukládá žalobci v případě, že zjistí, že někdo je vlastníkem motorového vozidla bez toho, že by uzavřel pojištění odpovědnosti požadovat po vlastníkovi vozidla příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez uvedeného pojištění. Žalobce v řízení prokázal, že žalovaný vlastnil dvě osobní motorová vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3, které neměly celkem 37 dní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný má proto zaplatit příspěvek 2 405 Kč a dále žalobci náleží náklady na uplatnění nároku 2 x 300 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku spolu s úrokem z prodlení, když výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 005 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.