ECLI: ECLI:CZ:OSNJ:2022:13.C.271.2022.2 Datum: 2022-09-27 Předmět: O zaplacení 758 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 758 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb."])
Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení dlužného pojistného ve výši 758 Kč a úroků z prodlení z této částky. Žalobu odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, která zanikla v důsledku neplacení pojistného žalovaným a do doby zániku pojištění dluží žalovaný na pojistném žalovanou částku.
Žalovaný se k věci nevyjádřil.
Soud rozhodoval bez jednání dle § 115a o.s.ř. a dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu nazvanou:„ Pojištění rodinného domu“, a to dne [datum]. Bylo dohodnuto celkové roční pojistné ve výši 1 689 Kč Počátek pojištění byl dnem [datum]. Za období od počátku pojištění tj. od [datum] do [datum] měl žalovaný zaplatit na pojistném částku 22 415 Kč. [příjmení] však pouze 22 257 Kč a na pojistném proto dosud žalobci dluží 158 Kč. Dále žalobce požadoval po žalovaném 2 x 300 Kč jako poplatky za upomínky.
Po právní stránce soud věc posoudil tak, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu Zákona [číslo] Sb. o pojistné smlouvě, který ke dni uzavření pojistné smlouvy upravoval vztahy mezi pojistníkem a pojistitelem. Žalobce v řízení prokázal, na jaké výši pojistného se účastníci dohodli, a jaké pojistné žalovaný ve skutečnosti zaplatil, a proto je zřejmé, že výše dlužného pojistného za žalované období odpovídá žalované částce. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému, aby žalobci zaplatil žalovanou částku, a to spolu s úroky z prodlení, jejíž výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Požadovaný poplatek 300 Kč za upomínku (celkem dvě upomínky) považuje soud za přiměřený, a proto vyhověl žalobě i v této části
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 758 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.