13 C 295/2022-13 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal po žalované zaplacení částky 1 023 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná cestovala dne [datum] vlakem [právnická osoba] bez platné jízdenky a proto vznikla uvedené společnosti vůči žalované pohledávka skládající se z nezaplaceného jízdného 23 Kč a přirážky 1 000 Kč. Tato pohledávka byla posléze postoupena až na žalobce. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Soud rozhodoval bez jednání dle § 115a o.s.ř. a dospěl k závěru, že žalovaná cestovala vlakem [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. Tímto porušila přepravní podmínky dle ustanovení § 15 písm. a) vyhlášky č. 175/2000 Sb. a přepravci vznikl nárok na to, aby mu žalovaná zaplatila mimo jízdné přirážku k jízdnému 1 000 Kč. Tuto pohledávku [právnická osoba] postoupily v souladu s ust. § 1879 a následujících O.Z. (zák. č. 89/2012 Sb.) na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] na žalobce, což bylo žalované písemně oznámeno avšak k žádnému plnění dosud nedošlo. Z těchto důvodu soud žalobě vyhověl, a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., jež určovalo v době prodlení žalované výši úroků z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 023 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.