CS · EN DE FR brzy

13 C 3/2022-12 — Okresní soud v Novém Jičíně

ECLI: ECLI:CZ:OSNJ:2022:13.C.3.2022.2
Datum: 2022-02-15
Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 37/2004 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení [částka] s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 37/2004 Sb."])
Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení dlužného pojistného ve výši [částka] a úroků z prodlení z této částky. Žalobu odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, která zanikla v důsledku toho, že žalovaný dlužné pojistné nezaplatil. Do doby zániku pojištění dluží žalovaný na pojistném žalovanou částku. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud rozhodoval bez jednání dle § 115a o. s. ř. a dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, ve které se žalovaný zavázal platit měsíční pojistné ve výši [částka]. Žalovaný však pojistné řádně přes písemné upomínky neplatil. Protože dlužné pojistné nebylo zaplaceno, došlo k zániku pojištění ke dni [datum] a do té doby dluží žalovaný na pojistném minimálně žalovanou částku. Po právní stránce soud věc posuzoval dle zákona č. 37/2004 Sb., který upravoval v době uzavření předmětné pojistné smlouvy vztahy mezi pojistníkem a pojistitelem. Žalobce požaduje zaplacení pojistného za dobu od [datum] do [datum], kdy pojištění zaniklo, což při dohodnuté výši pojistného [částka] měsíčně odpovídá žalované částce. Z těchto důvodů soud žalobě vyhověl, a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše není v rozporu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., které v době prodlení žalovaného určovalo výši úroků z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].

Citovaná ustanovení

§ (37/2004 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.