13 C 302/2022-16 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal po žalované zaplacení částky 8 414,84 Kč a úroku z prodlení jako dluhu za dodávku elektřiny a plynu. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná dosud neuhradila dodávky elektřiny a plynu za období 2. 2. 2019 – 19. 7. 2020. Popsaná pohledávka pak byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena na žalobce. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Soud rozhodoval bez jednání dle § 115a o. s. ř. a dospěl k závěru, že společnost [právnická osoba] dodávala žalované elektřinu a plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Za období 2. 2. 2019 - 24. 1. 2020 vyfakturoval žalobce žalované za dodávku elektřiny částku ve výši 2 890,52 Kč splatnou dne 11. 2. 2020. Za období 25. 1. 2020 – 13. 7. 2020 vyfakturoval žalobce žalované za dodávku elektřiny částku ve výši 2 897,45 Kč splatnou dne 6. 8. 2020. Za období 1. 5. 2019 – 20. 4. 2020 vyfakturoval žalobce žalované za dodávku plynu částku ve výši 681,01 Kč splatnou dne 11. 5. 2020. Za období 21. 4. 2020 – 19. 7. 2020 vyfakturoval žalobce žalované za dodávku plynu částku ve výši 1 945,86 Kč splatnou dne 13. 8. 2020. Protože tyto částky přes žalovaná neuhradila, postoupila ji společnost [právnická osoba] na žalobce smlouvou ze dne [datum]. Tato skutečnost byla žalované oznámena. Ani poté však nedošlo k zaplacení dluhu. Soud věc po právní stránce hodnotil tak, že žalovaná měla uzavřenou se společností [právnická osoba] kupní smlouvu dle ustanovení § 2079 a následujících zák. č. 89/2012 Sb., (dále jen OZ) a dle § 50 odst. 2 zákona 458/2000 Sb., ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy. Předmětem prodeje byla elektřina a plyn. Žalovaná jako kupující však nesplnila zcela svou povinnost, když nezaplatila kupní cenu za dodanou elektřinu a plyn, neboť neuhradila v termínu splatnosti faktury za dodávky těchto komodit v období [datum] – [datum] v žalované výši. Uvedená pohledávky pak byla dle § 1879 OZ postoupena na žalobce, což postupitel žalované oznámil. Soud proto žalobě vyhověl včetně úroku z prodlení, jehož výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 414,84 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.