13 C 337/2022-13 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení částky 15 856,98 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že uzavřel se žalovaným pět kupních smluv včetně dohod o splátkách ceny kupovaných zařízení. Žalovaný však kupní ceny řádně nesplácel a z tohoto důvodu dluží žalobci žalovanou částku. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud rozhodoval bez jednání dle § 115a o. s. ř. a dospěl k závěru, že žalovaný si koupil od žalobce 3 x Lenovo IdeaPad, internetový modem a herní konzoly PlayStation 4. Kupní ceny těchto zařízení se žalovaný zavázal splácet v měsíčních splátkách. Jednalo se o zařízení Lenovo IdeaPad kupní cena 7 201 Kč, z toho uhrazeno při převzetí zařízení 2 401 Kč zbytek kupní ceny ve dvanácti měsíčních splátkách po 400 Kč, další zařízení Lenovo IdeaPad stejná kupní cena uhrazená při převzetí zařízení 2 401 Kč, dále dohodnuto 24 měsíčních splátek po 200 Kč, třetí zařízení Lenovo IdeaPad kupní cena 8 101 Kč při převzetí zaplacena jen jedna koruna a zbytek kupní cen v osmnácti měsíčních splátkách po 450 Kč, internetový modem kupní cena 2 400 Kč, která měla bát celá uhrazena ve 24 měsíčních splátkách po 100 Kč a nakonec herní konzole PlayStation 4 slim 500GB s příslušenstvím v ceně 4 801 Kč, z čehož uhrazeno při převzetí 2 101 Kč a zbytek měsíční splátkou 150 Kč po dobu osmnácti měsíců. Jelikož žalovaný uvedené splátky kupních cen řádně nehradil, dluží žalobci částku 15 856,98 Kč, kterou nezaplatil přes písemnou výzvu žalobce ze dne [datum]. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též„ ZEK“), tento zákon se nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak. Oddělením regulace přenosu od regulace obsahu nejsou dotčeny vazby, které mezi nimi existují, zejména pro zaručení mediální plurality, kulturní rozmanitosti a ochrany spotřebitele. Podle § 2 písm. n) ZEK, pro účely tohoto zákona se rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu Soud věc po právní stránce hodnotil dle citovaných ustanovení zákona č. 127/2005 Sb. a občanského zákoníku, když především dospěl k závěru, že se jedná o platby kupní ceny za koncové zařízení, kde je dána pravomoc soudu. Žalobce na základě pěti uzavřených smluv prodal žalovanému koncová zařízení, která se žalovaný zavázal zaplatit ve splátkách. Tyto splátky však řádně neplnil a na kupních cenách proto žalobci dosud dluží žalovanou částku. Z těchto důvodu soud žalobě vyhověl, a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., jež určovalo v době prodlení žalované výši úroků z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 856,98 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.