16 C 106/2022-36 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 951 Kč s příslušenstvím, a to z titulu dlužného pojistného na základě smlouvy [číslo] o pojištění vozidla [značka automobilu], [registrační značka] s počátkem pojištění ke dni [datum], když žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum] ve čtvrtletní výši 951 Kč. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného. 2. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a ve věci bylo možno rozhodnout pouze na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud proto rozhodl bez nařízení jednání. Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. 3. Na základě zjištění učiněných z účastníky předložených listin soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně učinila žalovanému nabídku na uzavření pojistné smlouvy, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [příjmení] [příjmení], [registrační značka], [VIN kód] jehož vlastníkem je [jméno] [příjmení] a provozovatelem je žalovaný. Žalovaný přijal návrh pojistné smlouvy uhrazením prvního pojistného. Žalobkyně se jakožto pojistitel uvedenou smlouvou [číslo] zavázala žalovanému jakožto pojistníkovi poskytnout pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv.„ povinné ručení“). Počátek pojištění byl [datum] a pojistné činilo 951 Kč čtvrtletně. Součástí pojistné smlouvy jsou pojistné podmínky. Žalobkyně žalovanému dne [datum] vystavila potvrzení o uzavření pojistné smlouvy (pojistku). Žalovaný neplnil řádně svou povinnost hradit pojistné, a proto byl žalobkyní vyzván dopisem ze dne [datum], aby zaplatil dlužné pojistné splatné dne [datum] nejpozději do [datum] s poučením, že pro případ nezaplacení dlužného pojistného pojištění uplynutím uvedené lhůty zanikne a dále, že pojišťovna má právo na pojistné až do zániku smlouvy. Žalovaný byl dopisem ze dne [datum] žalobkyní informován, že pojištění z důvodu nezaplacení zaniklo dne [datum] v [číslo] hod a byl opětovně vyzván k úhradě dlužného pojistného nejpozději do [datum]. Dlužné pojistné k datu ukončení pojištění činilo 951 Kč. Žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván také předžalobní výzvou odeslanou dne [datum]. 4. Po právní stránce soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) zaplacením pojistného. Žalovaný se v pojistné smlouvě zavázal hradit pojistné ve čtvrtletní výši 951 Kč, avšak pojistné řádně nehradil a přes výzvu žalobkyně s poučením o možnosti zániku pojištění, dluh na pojistném ve stanovené lhůtě nezaplatil, a proto pojištění zaniklo podle § 2804 o. z. ke dni [datum]. Žalobkyně má nárok na úhradu pojistného za celou dobu trvání pojištění podle § 2782 o. z., tj. až ke dni zániku pojištění. Dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] činilo 951 Kč. Z tvrzení žalobkyně a předpisu plateb vyplývá, že žalovaný na pohledávku žalobkyně dosud ničeho neuhradil. Žalovaný, který je v prodlení s plněním pojistného, byl rovněž zavázán ve smyslu ust. § 1970 o. z. k zaplacení úroků z prodlení. Pohledávka žalobkyně je splatná ode dne [datum], nicméně žalobkyně se úroků z prodlení domáhá ode dne [datum], kdy žalovanému uplynula dodatečná lhůta k plnění stanovená v dopisu žalobkyně ze dne [datum], výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. jako třídenní, neboť neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 951 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu na zahájení řízení včetně (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, písemný návrh ve věci samé) a tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.