16 C 38/2021-14 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Obecním úřadem v Lichnově (zjištěno z oddacího listu). Účastníci spolu nežijí, intimně se nestýkají ani společně nehospodaří přibližně dva a půl roku, ztratili k sobě navzájem citový vztah. Příčinou rozvratu manželství je vzájemné citové odcizení účastníků, účastníci se rozcházeli v názorech na vedení společného života a domácnosti. Děti manželů jsou již zletilé. O obnovu manželství nemá ani jeden z manželů zájem. (zjištěno z výpovědi účastníků). Po právní stránce soud věc posuzoval podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě zjištěného skutkového stavu soud učinil právní závěr, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci společně dlouhodobě nežijí, žádný z nich nechce obnovit společné soužití. Hlavní příčinou rozvratu manželství účastníků je vzájemné citové odcizení účastníků, účastníci se rozcházeli v názorech na vedení společného života a domácnosti. Proto soud rozhodl tak, že návrhu manželky, ke kterému se v průběhu řízení manžel připojil, vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když byly splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 o. z. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.