17 C 12/2022-22 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou podanou u soudu dne 18. 11. 2020 původně u Obvodního soudu pro Prahu 1 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 200 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 4 735,89 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 679,51 Kč, úroků z prodlení v zákonné výši z částky 13 246,19 Kč od 4. 12. 2019 do zaplacení, úroků ve výši 23,66 % ročně z částky 13 246,19 Kč od 4. 12. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], uzavřela po prověření úvěruschopnosti žalovaného dne 27. 4. 2017 se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které společnost půjčila žalovanému částku 42 000 Kč. Uvedenou částku si žalovaný převzal v hotovosti v okamžiku podpisu smlouvy o úvěru. Smlouvou se žalovaný zavázal vrátit právní předchůdkyni žalobkyně dlužnou částku a zaplatit poplatky ve výši 31 080 Kč sestávající z poplatku za administrativní činnost ve výši 8 400 Kč, úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 5 880 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,66 % ročně sjednanou v čl. 1 smlouvy a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 16 800 Kč, tedy celkem částku 73 080 Kč v 58. týdenních splátkách po 1 260 Kč. Žalovaný splátky neplatil řádně a včas, na svůj závazek ze smlouvy zaplatil částku 55 880 Kč, tato byla započtena na jistinu částkou 28 753,81 Kč, na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy částkou 5 880 Kč, na poplatek za administrativní činnost částkou 8 400 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek částkou 12 846,19 Kč. Ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky (7. 6. 2018) se žalovaný dostal do prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdkyně žalobkyně tak mohla požadovat uhrazení celé zbývající dlužné částky. Právní předchůdkyni žalobkyně tak vznikl nárok na úhradu dosud nesplacené části dlužné částky, zákonného úroku z prodlení z každé nezaplacené splátky a zaplacení nákladů řízení spojených se soudním vymáháním závazku. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019 byla pohledávka za žalovaným ve výši 17 200 Kč postoupena na žalobkyni. Postoupená pohledávka sestává z jistiny ve výši 13 246,19 Kč, nesplaceného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 953,81 Kč. Po postoupení pohledávky žalovaný zaplatil na předmětnou pohledávku částku 2 000 Kč dne 3. 12. 2019, žalobkyně započetla úhradu žalovaného na dlužný poplatek. Žalobkyně žalobou uplatňuje po žalovaném zaplacení nesplacené dlužné jistiny ve výši 13 246,19 Kč a dlužných poplatků ve výši 1 953,81 Kč, dále požaduje zaplacení kapitalizovaných úroků ve výši 4 735,89 Kč vyčíslených sazbou 23,66 % ročně z dlužné jistiny od 8. 6. 2018 do 3. 12. 2019, tj. do dne poslední úhrady, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 679,51 Kč (úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny 13 246,19 Kč od dne marného uplynutí týdenní lhůty běžící od splatnosti poslední sjednané splátky dne 15. 6. 2018 do dne poslední úhrady 3. 12. 2019. Žalobkyně žalovaného vyzývala k zaplacení dlužné částky, žalovaný na výzvu nereagoval. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Žalobkyně vzala podáním doručeným soudu dne 4. 3. 2022 žalobu částečně zpět a to co do částky 13 246,19 Kč představující dlužnou jistinu, částky 1 953,81 Kč představující dlužné poplatky, částky 1 679,51 Kč představující kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení do 3. 12. 2019, co do částky 4 735,89 Kč představující část kapitalizovaného úroku vyčísleného do 3. 12. 2019, co do částky 2 435,02 Kč představující kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení od 4. 12. 2019 do 2. 3. 2022 a co do částky 2 439,58 Kč představující část kapitalizovaného úroku od 4. 12. 2019 do 2. 3. 2022. Soud v souladu s ustanovením § 96 odst. 1 – 4 o.s.ř. řízení v této části zastavil. 4. Žalobkyně předložila k prokázání uplatněných nároků listinné důkazy, ze kterých bylo zjištěno: - z listiny nazvané [název] smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] datované dnem 27. 4. 2017, že byla uzavřena dle zákona č. 89/2012 Sb. a zákona č. 257/2016 Sb., a podle ní se společnost [právnická osoba], jako úvěrující zavazuje poskytnout žalovanému jakožto zákazníkovi částku 42 000 Kč označenou jako spotřebitelský úvěr a žalovaný potvrzuje podpisem, že tyto finanční prostředky v hotovosti převzal. Žalovaný se pak zavázal vrátit částku 42 000 Kč a celkové náklady spojené se spotřebitelským úvěrem v celkové výši 31 080 Kč, a to v 58. týdenních splátkách po 1 260 Kč v hotovosti, přičemž první splátku se zavázal zaplatit do 7. kalendářních dnů od uzavření smlouvy a každou další splátku až po poslední vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období. Dle smlouvy celkové náklady sestávají z poplatku ve výši 8 400 Kč, z úroku ve výši 5 880 Kč, z poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 16 800 Kč. Dle čl. 1 bod 1.4 činí zápůjční úroková sazba v případě smlouvy uzavřené na 58 týdnů 23,72 % ročně. Dle čl. 1 bod 1.6 si zákazník zvolil hotovostní inkaso splátek, což potvrdil svým podpisem. Nedílnou součástí smlouvy jsou smluvní podmínky. Dle čl. 2 smlouvy, bod 2.1 je zákazník oprávněn zvolit si čerpání spotřebitelského úvěru v hotovosti či bezhotovostním převodem na svůj účet. Dle bodu 2.3 se zákazník zavazuje splácet splátky celkové částky včas a řádně v souladu se smlouvou, v případě sjednaného hotovostního splácení se zákazník zavazuje platit splátky v hotovosti k rukám oprávněného zástupce, a to v místě bydliště zákazníka, o každé splátce bude věřitelem proveden záznam do evidence splátek nebo vystaveno zákazníkovi písemné potvrzení o převzetí splátky. Dle bodu 2.5 se úhrady zákazníka v podobě týdenních splátek se započítávají nejprve na (i) úrok, poté na (ii) poplatek, poté na (iii) náklady na doplňkové služby hotovostního inkasa splátek a až následně po splacení úroku, poplatku a nákladů na doplňkové služby splácí zákazník v následujících týdnech jistinu spotřebitelského úvěru. Dle článku 5. bodu 5.1, v případě prodlení zákazníka se zaplacením příslušné splátky celkové částky vzniká věřiteli právo požadovat a) úhradu celé dosud nesplacené jistiny, b) zákonné úroky z prodlení, c) smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je zákazník v prodlení, d) náhradu účelně vynaložených nákladů, které věřiteli vznikly v souvislosti s prodlením zákazníka, zejména pak v souvislosti s doručováním písemných upomínek, e) náhradu nákladů vynaložených v souvislosti se soudním vymáháním dluhu. Před tím, než se spotřebitelský úvěr stane v důsledku prodlení zákazníka splatným, vyzve věřitel zákazníka k uhrazení dlužné splátky a k uhrazení dlužné splátky mu poskytne lhůtu alespoň 30 kalendářních dnů. Dle bodu 5.2. jsou další možné následky nesplácení úvěru: a) odstoupení od smlouvy ze strany věřitele, b) postoupení nároku vůči zákazníkovi na třetí osoby, c) snížení interního hodnocení zákazníka, d) záznam v databázi údajů o spotřebitelích vedené za účelem posuzování jejich schopnosti splácet. Žalovaný podpisem smlouvy stvrdil, že se seznámil se smlouvou a smluvními podmínkami a porozuměl všem ustanovením smlouvy. - z karty zákazníka, že požadovaná výše zápůjčky činí 42 000 Kč, způsob poskytnutí zápůjčky je zaškrtnuto hotově, totožnost žalovaného byla ověřena občanským průkazem, nebyl zkontrolován další doklad totožnosti, žalovaný uvedl, že je ženatý, má středoškolské vzdělání, uvedl jako druh bydlení spoluvlastník (je uvedeno ověření dokladů výpisem z katastru), žije s manželkou, má 2 nezaopatřené děti, nemá další nezaopatřené osoby, jako zdroj příjmů uvedl hlavní pracovní poměr na dobu neurčitou v [název] [název] [název], dále uvedl vedlejšího zaměstnavatele [název] a [název] [název] [obec], zaměstnání bylo ověřeno telefonicky. Dále uvedl, že má v současnosti jinou půjčku u [název] [název] ve výši 120 000 Kč, kterou splácí měsíčně splátkami ve výši 3 800 Kč, uvedl čistý příjem (hlavní) 26 039 Kč a příjem vedlejší ve výši 10 000 Kč, výdaje na bydlení 1 800 Kč, osobní výdaje 7 500 Kč, pojištění 800 Kč, splátky úvěrů 3 800 Kč, celkem příjmy 36 039 Kč, celkem výdaje 13 900 Kč, jako použitelný příjem je uvedeno 22 139 Kč, příjem byl ověřen výplatními pásky. - z dopisu ze dne 30. 4. 2020 a poštovního podacího lístku, že právní zástupce žalobkyně vyzývá žalovaného k zaplacení dlužné částky ze smlouvy o úvěru [číslo] to do 7. 5. 2020. Tato zásilka byla podána na poštu k doručení dne 1. 5. 2020. - z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 29. 11. 2019, z poštovního podacího lístku, že pohledávka za žalovaným ze smlouvy o úvěru byla postoupena na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno postupitelem dopisem podaným na poštu dne 13. 12. 2019. 5. Ve věci bylo prokázáno, že [právnická osoba], poskytla žalovanému dne 27. 4. 2017 částku 42 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto poskytnutou částku a dále částku 8 400 Kč označenou jako poplatky, částku 5 880 Kč označenou jako úroky a částku 16 800 Kč označenou hotovostní inkaso splátek, celkem tedy částku 73 080 Kč, vrátit v pravidelných 58. týdenních splátk