17 C 158/2022-12 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 1 642 Kč spolu úrokem z prodlení ve výši 107 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 1 642 Kč od 20. 10. 2021 do 27. 7. 2022, přičemž tento žalobní nárok odůvodnila tím, že žalobkyně s žalovaným uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] pro pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s počátkem pojištění dne 7. 7. 2021 na dobu neurčitou. Smlouvou se žalovaný zavázal platit pojistné pro pojistné období. Žalovaný pojistné za období od 7. 7. 2021 do 19. 10. 2021 nezaplatil. Dlužné pojistné za uvedené období včetně upomínacího poplatku ve výši 300 Kč činí částku 1 642 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě dlužné částky, žalovaný na výzvy nereagoval. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud věc projednal bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., neboť měl náležitě zjištěn skutkový stav věci na základě účastníky předložených listin a nemusel založit své rozhodnutí ve věci na závěru o neunesení břemene tvrzení nebo důkazního břemene některým z účastníků řízení (rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 21 Cdo 1696/2005). Dle § 157 odst. 4 o.s.ř., v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Na základě provedeného dokazování z jednotlivých skutkových zjištění a po právním posouzení věci soud dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli dne 2. 7. 2021 pojistnou smlouvu [číslo] pro autopojištění [název] s počátkem pojištění k 7. 7. 2021 dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), podle níž se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 3 688 Kč, pojistné bylo splatné vždy k prvnímu dni příslušného pojistného období a bylo sjednáno na dobu neurčitou (z pojistné smlouvy [číslo]). Žalovaný byl právní zástupkyní žalobkyně vyzýván k zaplacení dlužného pojistného (z předžalobní upomínky ze dne 17. 2. 2022, z poštovního podacího archu). V souladu s ust. § 2782 o.z. a § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobkyně právo na pojistné do konce kalendářního měsíce za celou pojistnou dobu, přičemž dlužné pojistné za období od 7. 7. 2021 do 19. 10. 2021 včetně upomínacích nákladů činí 1 642 Kč (z tvrzení žalobkyně, z předpisu pojistného). Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení dlužného pojistného žalobkyni a vzhledem k prodlení žalovaného rovněž k zaplacení úroků z prodlení vyčíslených z dlužné částky za období ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby (od 20. 10. 2021 do 27. 7. 2022) částkou 107 Kč. Výše úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a činí 8,5 % ročně a je vyčíslen z částky 1 642 Kč. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6, § 7 a 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč a paušální náhrada výdajů dle § 14b uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení nebo obhajoby, písemné podání nebo návrh ve věci samé a výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21% stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč.