17 C 199/2021-9 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 29 496 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % od 12. 6. 2021 do zaplacení, přičemž tento žalobní nárok odůvodnila tak, že žalovaný dne 14. 11. 2019 v [obec] způsobil poškození zdraví [jméno] [příjmení], [datum narození], tím, že v areálu [právnická osoba], a.s., v rámci výkonu svého zaměstnání ve společnosti [právnická osoba], jako řidič vysokozdvižného vozíku Linde E18, při couvání s vozíkem se dostatečně nepřesvědčil o situaci za vozíkem, nedbal dostatečné opatrnosti a zásad bezpečnosti při jízdě s vozíkem, v důsledku čehož levou zadní části vozíku najel na levou nohu poškozeného [jméno] [příjmení]. Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví částku 29 496 Kč představující náklady ambulantní péče ve výši 27 758 Kč, náklady na léčiva ve výši 1 043 Kč, náklady na prostředky zdrav. techniky ve výši 400 Kč a náklady na dopravu ve výši 295 Kč. Odpovědnost žalovaného za tento úraz, jiné poškození zdraví, byla potvrzena z vyúčtování zdravotní péče, usnesení [název] [název] [název] v [obec], čj. [spisová značka] ze dne 3. 7. 2020, které nabylo právní moci dne 14. 8. 2020. Žalobkyně žalovaného vyzývala k zaplacení dlužné částky, žalovaný na výzvu nereagoval. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud z listinných důkazů zjistil, a to z usnesení [název] [název] [název] v [obec], čj. [spisová značka] ze dne 3. 7. 2020, které nabylo právní moci dne 14. 8. 2020, že podle § 307 odst. 1 trestního řádu bylo trestní stíhání obviněného [celé jméno žalovaného] pro skutek spočívající v tom, že dne 14. 11. 2019 kolem 15,00 hod. v [obec] na ulici [ulice], okres [okres], v areálu [právnická osoba], a.s., v rámci výkonu svého zaměstnání ve společnosti [právnická osoba], jako řidič vysokozdvižného vozíku Linde E18, ačkoliv byl řádně proškolen, při couvání s vozíkem se dostatečně nepřesvědčil o situaci za vozíkem a počínal si v rozporu s ustanovením § 106 odst. 4 zákoníku práce, neboť nedbal dostatečné opatrnosti a zásad bezpečnosti při jízdě s vozíkem, v důsledku čehož levou zadní části vozíku najel na levou nohu poškozeného [jméno] [příjmení], který utrpěl zhmoždění levého hlezna a levé nohy v oblasti paty, Achillovy šlachy a oblasti za vnitřním kotníkem s povrchními oděrkami a zlomeninu pod hlavičkou IV. nártní kosti levé nohy, které s obvyklou dobou léčení v trvání 6 týdnů, ve kterém je spatřován přečin ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 148 odst. 1 trestního zákoníku podmíněně zastaveno a podle § 307 odst. 3 trestního řádu se obviněnému stanovila zkušební doba 12 měsíců.; z odůvodnění uvedeného usnesení se podává, že obviněný se k vytýkanému jednání doznal, omluvil se a svého jednání litoval. V důsledku uvedeného škodního děje ze dne 14. 11. 2019 žalobkyně vynaložila na léčení poškozeného [jméno] [příjmení] různým poskytovatelům zdravotních služeb celkem částku 29 496 Kč, jak se podává z jednotlivých vyúčtování zdravotní péče ze dne 21. 4. 2020 částka 10 302,07 Kč, 14. 7. 2020 částka 5 790,55 Kč, 20. 10. 2020 částka 3 244,82 Kč, 12. 1. 2021 částka 6 972,31 Kč a dne 9. 3. 2021 částka 3 185,75 Kč. Žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení uvedených nákladů, které vynaložila na léčení poškozeného (pojištěnce) [jméno] [příjmení] v návaznosti na událost ze 14. 11. 2019 do 15 dnů od doručení dopisu ze dne 10. 5. 2021, přičemž tento dopis byl dle doručenky České pošty, s.p., doručován žalovanému dne 13. 5. 2021 a po nevyzvednutí vhozen do schránky s označením žalovaného dne 27. 5. 2021. Po vyhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti má soud za prokázaný následující závěr o skutkovém stavu věci: Pravomocným usnesením [název] [název] [název] v [obec] ze dne 3. 7. 2020, čj. [spisová značka], bylo podmíněně zastaveno trestní stíhání žalovaného pro přečin ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 148 odst. 1 trestního zákoníku, kterého se dopustil z nedbalosti dne 14. 11. 2019 tím, že při couvání s vozíkem najel levou zadní části vozíku na levou nohu poškozeného [jméno] [příjmení] a újmu na zdraví. K tomuto jednání se žalovaný doznal (z usnesení [název] [název] [název] v [obec] ze dne 3. 7. 2020 čj. [spisová značka]). Žalobkyně uhradila na léčení poškozeného [jméno] [příjmení] v důsledku popsané události dne 14. 11. 2019 částku ve výši 29 496 Kč (z vyúčtování nákladů léčení). Žalovaný byl vyzván k úhradě pohledávky, avšak zatím ničeho neuhradil (z výzvy ze dne 10. 5. 2021, z kopie doručenky, z tvrzení žalobkyně). Dle § 55 odst. 1 a násl. zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Uvedený prokázaný skutkový stav soud hodnotil právně zejména v souladu s ustanovením § 55 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění. Při tomto právním hodnocení dospěl k závěru, že žalovaný způsobil svým zaviněným protiprávním jednáním ve formě nedbalosti újmu na zdraví poškozeného [jméno] [příjmení], k němuž došlo dne 14. 11. 2019. Žalobkyně jako příslušná zdravotní pojišťovna v důsledku tohoto jednání žalovaného vynaložila na hrazené zdravotní služby částku 29 496 Kč a dle citovaného ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., tak má právo požadovat po žalovaném úhradu vynaložených těchto nákladů. Žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení dlužné částky, žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil. Soud proto shledal nárok žalobkyně co do základu a výše důvodným a uložil proto žalovanému částku 29 496 Kč zaplatit spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky, když v řízení nebylo prokázáno, že žalovaný tyto důvodné nároky žalobkyně uspokojil. Důvodnost úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z., neboť žalovaný je v návaznosti na výzvu k plnění ze dne 10. 5. 2021 v prodlení se zaplacením skutečně od 12. 6. 2021; výše úroku z prodlení činí 8,25% ročně dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Třídenní lhůta k plnění je stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Proto soud uložil neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšné žalobkyni náklady řízení v celkové výši 900 představující paušální náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby v souladu s ustanovením § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (úkony jsou: 1. příprava a převzetí věci, 2. výzva k plnění, 3. návrh ve věci samé). Žalobkyně byla dle § 11 odst. 2 písm. q) zákona č. 549/1991 Sb. osvobozena od soudního poplatku, přičemž se jedná o osobní osvobození, a protože soud jejímu návrhu vyhověl, přechází poplatková povinnost v souladu s ustanovením § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích na žalovaného, přičemž tento poplatek činí 1 180 Kč dle položky 2 bod 1 písm. b) sazebníku soudních poplatků, a proto soud zavázal žalovaného k zaplacení tohoto poplatku v kolcích na připojeném tiskopisu příp. na účet [název soudu] (č. ú. [číslo], [variabilní symbol]).