17 C 205/2021-17 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou podanou soudu dne [datum] domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 508,80 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 26. 3. 2021 do zaplacení, přičemž tento žalobní nárok odůvodnil tvrzením, že dne [datum] kolem 20.35 hodin žalovaný v silně podnapilém stavu ležel na travnaté ploše na ul. [ulice] poblíž domu [číslo] v [obec] a nebyl schopen samostatné chůze ani souvislé komunikace. Vzhledem k venkovním teplotám a obavám o život a zdraví žalovaného byla na místo přivolána hlídka Policie ČR. Pro podezření, že je ovlivněn alkoholem nebo jinou návykovou látkou, byl žalovaný převezen [stát. instituce] do Protialkoholní záchytné stanice ve [obec], kde byl přijat k vystřízlivění. Tento převoz byl proveden dne [datum] v 21.25 hodin služebním vozidlem žalobce, doprava byla vyúčtovaná částkou 508,80 Kč Náklady vzniklé žalobci v souvislosti s vyšetřením a ošetřením žalovaného v protialkoholní záchytné stanici a náklady na dopravu je povinen uhradit žalovaný podle § 24 zákona č. 65/2017 Sb. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, přestože byl vyzván k zaplacení dopisem ze dne 22. 2. 2021, den následující po marném uplynutí lhůty k zaplacení (26. 3. 2021) se dostal do prodlení. Žalobce předložil listinné důkazy, a to úřední záznam [stát. instituce], [stát. instituce], speciální pořádková jednotka, [obec], ze dne [datum], potvrzení o převzetí žalovaného na záchytné stanici dne [datum], úřední záznam o převozu osoby k ošetření v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici ze dne [datum], velký technický průkaz k vozidlu, vyčíslení nákladů na dopravu osoby, předžalobní výzvu k úhradě, kopii dodejky. Z předložených důkazů soud zjistil, že dne [datum] v 20.35 hodin byl žalovaný zajištěn [stát. instituce], obvodní oddělení [obec]. Z obavy o zdraví žalovaného byl hlídkou žalobce žalovaný eskortován do záchytné stanice ve [obec], kde byl předán k vystřízlivění [datum] v 21.25 hod. Přepravován byl vozidlem VW Crafter, [registrační značka], náklady na dopravu vyčíslila [stát. instituce] částkou 508,80 Kč. Žalovaný byl dopisem ze dne 22. 2. 2021 vyzýván k zaplacení částky 508,80 Kč za dopravu osoby do záchytné stanice dne [datum], a to do 15 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena vhozením do schránky dne 10. 3. 2021. Dle § 24 odst. 3 zákona č. 65/2017 Sb., náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Neprokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, náklady nese Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění. Z uvedených důkazů vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl dopraven vozidlem [stát. instituce], tedy žalobcem, do protialkoholní záchytné stanice v souladu s ustanovením § 21 zákona č. 65/2017 Sb. a vzhledem k tomu, že byla u žalovaného prokázána přítomnost alkoholu, byl povinen v souladu s ustanovením § 24 odst. 3 zákona č. 65/2017 Sb. náklady na dopravu do záchytné stanice hradit žalovaný. Za žalovaného hradil tyto náklady v celkové výši 508,80 Kč žalobce. Žalovaný tuto částku žalobci nezaplatil. Soud proto shledal žalobní nárok žalobce co do základu i výše důvodným, v souladu s ustanovením § 24 odst. 3 zákona č. 65/2017 Sb. měl platit žalovaný sám. Soud proto v souladu s ust. § 2991 a následujících o. z. uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 508,80 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši, když žalovaný je v prodlení se zaplacením této částky nejpozději od 26. 3. 2021, přičemž výše úroku je stanovena ve výroku tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce byl ve věci plně úspěšný, má proto právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému dle § 142 odst. 1 o. s. ř., a proto mu byly přiznány ve výši 600 Kč dle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb., za dva úkony po 300 Kč. Žalobce byl dle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., osvobozen od soudních poplatků, přičemž se jedná o osobní osvobození, a protože soud jeho návrhu vyhověl, přechází poplatková povinnost v souladu s ustanovením § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích na žalovaného. Poplatek za žalobu činí 1 000 Kč dle položky 1 bod 1 písm. a) sazebníku soudních poplatků, a proto soud uložil žalovanému zaplatit tento poplatek na připojeném tiskopisu příp. na účet Okresního soudu v Novém Jičíně (číslo účtu [číslo], [variabilní symbol]).