17 C 207/2021-21 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 9 469 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 24,26 Kč a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 9 469 Kč od 26. 11. 2021 do zaplacení. Žalobní nárok odůvodnila tím, že žalobkyně se žalovaným uzavřela dne 12. 3. 2021 úvěrovou smlouvu prostřednictvím internetových stránek společnosti [právnická osoba], [webová adresa] v chráněném internetovém prostředí, které je přístupné jen na základě zvoleného hesla, případně v mobilní aplikaci společnosti [právnická osoba] k tomu určené. Žalovaný vyplnil požadované údaje a po jejich vyplnění proběhl automatizovaný schvalovací proces, přičemž žalobkyně při uzavírání smlouvy ověří schopnost žadatele úvěr splácet, a to zejména prostřednictvím registrů NRKI a BRKI zjištěním, zda má žadatel u dalších společností jiné úvěry, v případě, že již nějaké jiné závazky má, zjišťuje prostřednictvím registru SOLUS, v Centrální evidenci exekucí a insolvenčním rejstříku zda tyto hradí. Žalobkyně dále posuzuje příjmovou a výdajovou stránku žadatele, přezkoumává věk, rodinný stav, splátky u jiných společností a další. Na základě výsledků z daného procesu byl úvěr žalovanému schválen. Pokud dojde ke schválení žádosti, na internetových stránkách nebo mobilní aplikaci se objeví text smlouvy a na telefonní číslo, které žadatel uvedl v žádosti a které je součástí smlouvy v části " Smluvní strany", je zaslán podpisový SMS kód. Zadáním podpisového kódu žadatelem na webové stránce [webová adresa] nebo v mobilní aplikaci, je smlouva o úvěru uzavřena a následně je odeslána na e-mailovou adresu žadatele uvedenou v žádosti o úvěr. Při uzavírání první smlouvy o úvěru je ověřena identita žadatele. V případě vyplacení úvěru na bankovní účet, musí být klientem odeslána 1 Kč na bankovní účet společnosti [právnická osoba], případně zaslán výpis z účtu, ze kterého je patrné, kdo je jeho majitelem. Na základě úvěrové smlouvy byla žalovanému dne 12. 3. 2021 poskytnuta částka ve výši 7 000 Kč na účet žalovaného. Žalovaný se ve smlouvě zavázal k úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši 231 Kč do 30 dnů od poskytnutí úvěru. Dále byly sjednány poplatky za další volitelné služby, a to poplatek za tzv. bezpečnou splátku ve výši 99 Kč a poplatek za SMS servis ve výši 49 Kč. Poplatek za bezpečnou splátku umožňuje klientovi v případě nečekané životní události odložit splatnost úvěru o 30 dnů, a to konkrétně z důvodů uvedených ve smlouvě, bezpečnou splátku je možno využít dvakrát za trvání smlouvy. Poplatek se hradí měsíčně po celou dobu trvání smlouvy a je možné kdykoliv tuto službu ze strany klienta zrušit. Při hrazení poplatku ve výši 49 Kč se žalobkyně zavázala zasílat žalovanému informace o každé důležité události prostřednictvím SMS na telefonní číslo, které žalovaný uvedl při uzavírání smlouvy, poplatek se hradí měsíčně po celou dobu trvání smlouvy a je možné tuto službu ze strany klienta kdykoliv zrušit. Žalovaný si prodloužil splatnost úvěru o 30 dní tzv. korunovým odkladem tak, že dne 13. 4. 2021 a dne 14. 5. 2021 uhradil vždy 1 Kč, za každé prodloužení splatnosti úvěru korunovým odkladem je účtován poplatek 693 Kč. Odložením splatnosti úvěru se úvěr stal splatným dne 14. 6. 2021 Smlouvou bylo ujednáno pořadí započítávání plateb přijatých od žalovaného, a to nejdříve na poplatek za online platbu, poplatek za desetiprocentní odklad, poplatek za odklad splatnosti korunovým odkladem, jistina, poplatek za poskytnutí úvěru, poplatek za SMS servis, poplatek za bezpečnou splátku, poplatek za expres výplatu, poplatek za výplatu v hotovosti, smluvní pokuta a jiné závazky, příp. možnost žalobkyně stanovit jiné pořadí započítávání plateb přijatých od žalovaného. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, načež byl žalobkyní informován o výši dluhu a vyzýván prostřednictvím SMS a e-mailu k jeho úhradě. Ke dni sepisu žaloby žalovaný nezaplatil ze smlouvy o úvěru částku 9 469 Kč, tato sestává z neuhrazené jistiny 6 999 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 231 Kč, poplatku za bezpečnou splátku ve výši 297 Kč (účtovány dne 12. 3. 2021, dne 13. 4. 2021 a dne 14. 5. 2021 vždy ve výši 99 Kč), poplatku za SMS servis v celkové výši 147 Kč (účtovány za splátky dne 12. 3. 2021, 13. 4. 2021, 14. 5. 2021 vždy ve výši 49 Kč), poplatku za odložení splatnosti tzv. korunovým odkladem ve výši 1 385 Kč, účelně vynaložených nákladů v celkové výši 200 Kč (21. 6. 2021 ve výši 100 Kč a 16. 9. 2021 ve výši 100 Kč, přičemž tato částka sestává z částky na náklady na mzdy zaměstnanců žalobkyně podílejících se na vymáhání dlužných částek ve výši 50 Kč, na SMS zprávy upozorňujících žalovaného na prodlení s úhradou dlužné částky ve výši 4 Kč, na telefonické hovory mezi žalobkyní a žalovaným ve výši 1 Kč, na provoz budovy zaměstnanců podílejících na vymáhání, energie a nájem ve výši 10 Kč, na systém a jeho údržbu ve výši 35 Kč), smluvních pokut v celkové výši 210 Kč (3 % z nezaplacené jistiny úvěru účtovány dne 28. 7. 2021). Žalovaný na dlužnou částku ničeho nezaplatil, na výzvy žalobkyně nereagoval. Žalobkyně z důvodu prodlení žalovaného se zaplacením dlužné částky nárokuje po žalovaném zaplacení úroku z prodlení vyčísleného z dlužné částky od 31. dne po odeslání předžalobní výzvy (15. 11. 2021) do sepisu žaloby dne 25. 11. 2021 ve výši 24,26 Kč a dále od 26. 11. 2021 do zaplacení dlužné částky. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud věc projednal bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., neboť měl náležitě zjištěn skutkový stav věci na základě účastníky předložených listin a nemusel založit své rozhodnutí ve věci na závěru o neunesení břemene tvrzení nebo důkazního břemene některým z účastníků řízení (rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 21 Cdo 1696/2005). 4. Dle § 157 odst. 4 o.s.ř., v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Po vyhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich souvislosti má soud za prokázaný následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 12. 3. 2021 smlouvu, na základě které poskytla žalobkyně žalovanému 12. 3. 2021 částku 7 000 Kč. Žalovaný se zavázal částku 7 000 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru 231 Kč, poplatky za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč měsíčně a poplatek za SMS servis ve výši 49 Kč měsíčně zaplatit žalobkyni do 12. 4. 2021 s [anonymizováno] prodloužení splatnosti o 30 dnů tzv. korunovým odkladem za poplatek ve výši 693 Kč. V případě nezaplacení úvěru v den jeho splatnosti bylo ujednáno oprávnění žalobkyně účtovat účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním ve výši minimálně 100 Kč za měsíc vymáhání, smluvní pokutu ve výši 3 % z jistiny úvěru, max. však 0,1 % denně z dlužné částky a úrok z prodlení v zákonné výši. Žalovaný ve lhůtě splatnosti dlužnou částku nezaplatil. Dne 13. 4. 2021 a 14. 5. 2021 uhradil částku 1 Kč na prodloužení splatnosti doby úvěru vždy o 30 dní, za každé prodloužení splatnosti vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 693 Kč. Žalobkyně eviduje za žalovaným pohledávku v celkové výši 9 469 Kč představující nezaplacenou jistinu 6 999 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru 231 Kč, 2x poplatek 693 Kč za prodloužení splatnosti tzv. korunovým odkladem, smluvní pokutu ve výši 210 Kč, účelně vynaložené náklady 200 Kč a úrok z prodlení 24,26 Kč. Dopisem ze dne 15. 10. 2021 podaným České poště, s.p. 18. 10. 2021 k doručení žalovanému byl žalovaný vyzýván právním zástupcem žalobkyně k zaplacení dlužné částky. 6. Uvedený prokázaný skutkový stav soud hodnotil právně zejména v souladu s ustanovením § 2395 a násl. zákona č. 89/1012 Sb., o.z. a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Při tomto právním hodnocení dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným po prověření úvěruschopnosti žalovaného byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, neboť žalobkyně vystupovala jako podnikatel poskytující nebankovní úvěry a žalovaný jako občan spotřebitel. Podle této smlouvy, kterou účastníci uzavřeli dne 12. 3. 2021 dle § 2395 a následujících o.z., žalobkyně jako úvěrující poskytla žalovanému jako úvěrovanému částku 7 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku vrátit do 30 dnů od jeho poskytnutí spolu se sjednaným poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 231 Kč, dále se zavázal platit poplatek za tzv. bezpečnou splátku ve výši 99 Kč měsíčně a poplatek za SMS servis ve výši 49 Kč měsíčně. Žalovaný dlužnou částku řádně a včas neuhradil. Dne 13. 4. 2021 a 14. 5. 2021 zaplacením vždy částky 1 Kč požádal o prodloužení splatnosti úvěru o 30 dní za poplatek ve výši 693 Kč, splatnost úvěru pak nastala 14. 6. 2021. Právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného předžalobní upomínkou k zaplacení dlužné částky, žalovaný na výzvu nereagoval. Jiné skutečnosti v řízení účastníky nebyly tvrzeny, a tudíž nebyly ani zjištěny a prokázány. Žalobkyně tak prokázala, že žalovaný neuhradi