17 C 27/2022-13 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 3 060 Kč s příslušenstvím. Žalobní nárok žalobkyně odůvodnila tak, že žalovaný dne 20. 9. 2021 v 18.50 hodin cestoval tramvají - linkou [číslo] a dne 6. 9. 2021 v 19.12 hodin cestoval tramvají – linkou [číslo] a uzavřel tak vždy se žalobkyní smlouvu o přepravě osob, přičemž byl povinen zaplatit včas stanovené jízdné. Se žalovaným byla sepsána hlášenka o provedené přepravní kontrole [číslo] dne 20. 9. 2021 a [číslo] dne 6. 9. 2021 a žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 30 Kč za každou jízdu a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou zjištěnou jízdu bez platného jízdního dokladu v souladu s právními předpisy a přepravními podmínkami žalobkyně, avšak dlužné částky nezaplatil. Žalovaný byl vyzýván k zaplacení dlužné částky, na výzvu právního zástupce žalobkyně nereagoval. Soud zjistil: ze zápisu o provedené přepravní kontrole žalobkyně [číslo] ze dne 6. 9. 2021, že žalovaný cestoval dne 6. 9. 2021 v 19.12 hod. linkou [číslo], přičemž se neprokázal platným jízdním dokladem a byl tak povinen zaplatit jízdné 30 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč, ze zápisu o provedené přepravní kontrole žalobkyně [číslo] ze dne 20. 9. 2021, že žalovaný cestoval dne 20. 9. 2021 v 18.50 hod. linkou [číslo], přičemž se neprokázal platným jízdním dokladem a byl tak povinen zaplatit jízdné 30 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Na jmenovaných linkách žalobkyně v místě kontrol se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, žalovaný tím porušil přepravní řád a smluvní přepravní podmínky žalobkyně, o čemž byly se žalovaným sepsány zápisy o provedené přepravní kontrole, na nichž jsou uvedena veškerá generália žalovaného včetně jeho data narození, čísla občanského průkazu, bydliště, zápisy jsou žalovaným podepsány. Právní zástupce žalobkyně žalovaného dopisem ze dne 18. 11. 2021 vyzýval k zaplacení celkem částky 3 060 Kč a nákladů za odeslání upomínky ve výši 363 Kč do 7 dnů ode dne doručení výzvy. Z potvrzení o odeslání písemnosti soud zjistil, že zásilka adresovaná žalovanému byla podána k doručení 19. 11. 2021. Dle § 18a odst. 1 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen pověřená osoba), je oprávněná dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněná uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku, nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobními údaji podle odst. 2 písm. c). Dle § 18a odst. 2 písm. c) citovaného zákona, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky;...Dle § 18a odst. 3 citovaného zákona, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Na základě zjištěného skutkového stavu z jednotlivých skutkových zjištění soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně co do základu i výše je důvodný, neboť soud vzal za prokázáno, že žalovaný cestoval vozidlem veřejné hromadné dopravy žalobkyně, a tedy s tímto subjektem uzavřel smlouvu o přepravě osob dle § 2550 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Byl tedy povinen zaplatit stanovené jízdné, což neučinil včas a při přepravních kontrolách osobou pověřenou žalobkyní se neprokázal platným jízdním dokladem, jak žalovanému ukládá ustanovení § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. a v souladu s přepravními podmínkami žalobkyně, tak byl povinen zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou zjištěnou jízdu bez platné jízdenky. Soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení celkem částky 3 060 Kč představující 2 x jízdné ve výši 30 Kč a 2 x přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč včetně zákonných úroků z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti pohledávky, přičemž splatnost nastala dnem přepravní kontroly, když nebylo v řízení prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku žalobkyni zaplatil. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle § 14b odst. 5 uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení nebo obhajoby, písemné podání nebo návrh ve věci samé a výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč.