17 C 86/2022-11 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou podanou dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 13 519,44 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 948,49 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 6 469,09 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 13 519,44 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení a s úrokem ve výši 29 % ročně z částky 13 519,44 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. Žalobní nárok odůvodnila tvrzením, že dne 12. 4. 2017 uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně, společnost Provident Financial s.r.o., po prověření úvěruschopnosti žalované se žalovanou smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 26 000 Kč v hotovosti v den podpisu smlouvy. Žalovaná se ve smlouvě o zápůjčce zavázala právní předchůdkyni žalobkyně zaplatit částku 22 383 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 4 650 Kč s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně sjednanou v článku 2 smluvních podmínek, odměny za administrativní zpracování půjčky ve výši 6 272 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 11 461 Kč (dále jen poplatek). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 807 Kč, přičemž poslední splátka měla být zaplacena dne 6. 6. 2018. Žalovaná však neuhradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena 12. 1. 2018. Marným uplynutím týdenní (sedmidenní) lhůty pro úhradu poslední splátky byla žalovaná v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdkyni žalobkyně vzniklo nejpozději od toho dne právo na uhrazení celé dlužné částky, která činila na dlužné jistině částku 13 865,96 Kč a na dlužném poplatku částku 9 268,76 Kč a současně vzniklo právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné jistiny uplynutím sedmidenní lhůty pro úhradu poslední splátky a také úroky 29 % ročně, které tak žalobkyně požaduje od 7. 6. 2018 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 byla pohledávka za žalovanou včetně jejího příslušenství postoupena na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno. Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem 25 494,85 Kč. Žalobkyně proto požaduje po žalované zaplacení dlužné jistiny ve výši 13 519,44 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 6 469,09 Kč (tj. úrok 29 % p.a. počítaný z dlužné jistiny 13 519,44 Kč od 7. 6. 2018, to jest ode dne, ke kterému vzniklo právní předchůdkyni žalobkyně právo na úhradu celé zbývající dlužné částky, do postoupení pohledávky dne 20. 1. 2020), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 948,49 Kč (tj. zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny 13 519,44 Kč od 22. 5. 2018, to jest ode dne marného uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky žalovanou do postoupení pohledávky 20. 1. 2020), přičemž žalobkyně se dále domáhá úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 13 519,44 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,5 % ročně z dlužné jistiny ve výši 13 519,44 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. Žalobkyně žalovanou vyzývala k zaplacení dlužné částky, žalovaná na výzvu nereagovala. Právní předchůdkyně žalobkyně posoudila s odbornou péčí schopnost žalované splácet poskytnutý úvěr, a to především na základě zhodnocení informací získaných od žalované. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly zaznamenány do zákaznické karty a byly ověřeny doklady v části„ Ověřené dokumenty“. Tuto skutečnost potvrdila žalovaná i ve smlouvě a ve smluvních podmínkách v článku 11. Ze zákaznické karty se podává, že právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy majetkovou situaci žalované ověřila z pracovní smlouvy, výplatních pásek a z nájemní/podnájemní smlouvy. S ohledem na informace, které žalovaná uvedla, dospěla právní předchůdkyně žalobkyně k názoru, že schopnost žalované zápůjčku splácet je dostatečná. V podání ze dne 20. 7. 2022 žalobkyně dále tvrdila, že žalovaná dne 31. 5. 2018 uznala písemně dluh ze smlouvy o zápůjčce [číslo] zavázala se jej zaplatit. Uznaná celková dlužná částka činila 51 948,29 Kč. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Soud ve věci nařídil jednání na den 27. 7. 2022, k němuž byli účastníci řádně předvoláni, žalobkyně omluvila svoji neúčast, o odročení jednání nepožádala; žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, vyšel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů, jak umožňuje ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). 4. Soud ve věci provedl dokazování důkazy, které k žalobě předložila žalobkyně a z jednotlivých důkazů zjistil: z formulářové listiny nadepsané smlouva o půjčce-zelená v hotovosti, číslo smlouvy [číslo], datované dnem 12. 4. 2017, že podle ní [právnická osoba] označený dále také jen„ [název]“ na straně jedné a žalovaná označená jako zákazník na straně druhé, prohlašují, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla dne 12. 4. 2017 žalované v hotovosti peněžní prostředky ve výši 26 000 Kč, přičemž žalovaná potvrzuje ve smlouvě, že tuto částku v hotovosti převzala a současně se zavazuje poskytnutou částku 26 000 Kč se poplatkem ve výši 22 383 Kč, který sestává z úroku ve výši 4 650 Kč, z částky za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši 6 272 Kč a z částky za a administrativní činnost a komfortní splácení ve výši 11 461 Kč vrátit v 60 týdenních splátkách po 807 Kč a poslední splátku ve výši 770 Kč, když první splátku se zavazuje zaplatit 7 den od data uzavření smlouvy a každou následující týdenní splátku vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období. Nedílnou součástí smlouvy učinili podle svého prohlášení její účastníci smluvní podmínky, když se dále uvádí, že tyto jsou na zadní straně„ tohoto formuláře“. V záhlaví uvedené listiny je dále zaškrtnuta křížkem varianta SOU, týdenní 60, zůstávají volná pole u zkratek variant NZ, OBN6, OBN, REF, týdenní 45, 100, měsíční 12, 18 a 24. Roční procentní sazba nákladů (dále jen„ RPSN“) u sjednané zápůjčky činí 229,29 %. V případě, že byla u týdenního režimu sjednána úhrada celkové dlužné částky v 60 splátkách, činí výše zápůjční úrokové sazby 29 % ročně. Zákazník se podpisem smlouvy zavazuje splatit [název] výše uvedenou celkovou dlužnou částku, a to za podmínek smlouvou stanovených. Žalovaná podle předtištěného textu smlouvy prohlašuje, že [název] před uzavřením smlouvy s odbornou péčí posoudil její schopnost splácet spotřebitelský úvěr. V listině pod textem a podpisy účastníků uvedené smlouvy navazuje text označený smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce, která má více než dvě strany plného textu a začíná na straně 2 smlouvy, se v článku 10 smluvních podmínek uvádí, že zákazník a [název] se dohodli, že v případě, kdy zákazník včas nesplní povinnost uhradit splátku, má [název] právo na vyrovnání celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky. Toto právo může [název] uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky, a to výzvou k úhradě dlužné splátky v dodatečné lhůtě alespoň 30 dní, po jejímž uplynutí se neuhrazená část jistiny zápůjčky stane splatnou. V článku 11 se uvádí, že zákazník prohlásil, že [název] před uzavřením smlouvy poskytl úplné, přesné a pravdivé údaje nezbytné pro posouzení schopnosti zákazníka splácet poskytnutou zápůjčku, a že je schopen [název] splatit celkovou dlužnou částku v souladu s touto smlouvou; text těchto smluvních podmínek není tedy vtělen do smlouvy a není ani stvrzen podpisy smluvních stran. Z formulářové listiny označené uznání dluhu a vyjádření zákazníka k pohledávce firmy [právnická osoba], se podává, že žalovaná je v ní označena jako odesílatel, [právnická osoba] jako adresát, je uvedeno rodné číslo žalované, celková dlužná částka 51 948,29 Kč, jsou označeny smlouvy [číslo] dále se v ní uvádí:„ já, níže podepsaná [celé jméno žalované], r. [číslo], uznávám ve smyslu § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník v platném znění, výše uvedenou celkovou pohledávku společnosti [právnická osoba] za mojí osobou vyplývající z výše uvedených smluv o zápůjčce uzavřených se společností co do důvodu i výše a zavazuji se ji uhradit v plné výši“; …„ označte křížkem Vaše stanovisko, doplňte údaje a zašlete zpět“, pod čímž jsou neoznačená pole: - uplatňovanou pohledávku mohu uhradit najednou, - žádám Vás o zaslání splátkového kalendáře s upozorněním, že minimální výše měsíční splátky je 3 000 Kč, první splátka musí proběhnout nejpozději do 30 dní a dále: dle mých současných finančních možností navrhuji měsíční splátky ve výši„ neuvedeno“ Kč, které budu pravidelně zasílat vždy nejpozději k „ neuvedenému“ dni v měsíci; jsou ručně vyplněny kontaktní údaje žalované, a to jméno, příjmení, kontaktní adresa, adresa trvalého pobytu, telefonní číslo, emailová adresa, adresa zaměstnavatele, je uvedeno datum 31. 5. 2018 a