24 C 111/2022-31 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Předmětem řízení k návrhu manželky, došlému soudu dne 6. 4. 2022, byl rozvod manželství účastníků, uzavřeného dne 22. 5. 2020 před [stát. instituce]. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. 2. Soud vzal za prokázané, že u manželky se jedná o manželství druhé a u manžela o manželství první. Účastníci řízení spolu nežijí jako manželé od března 2022, bydlí odděleně. Rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 16. 5. 2022 č. j. [číslo jednací] byl nezletilý [jméno] [příjmení], [datum narození] svěřen na dobu po rozvodu manželství do péče matky (manželky) a otec (manžel) se zavázal přispívat na výživu nezletilého [jméno] částkou 2 700 Kč měsíčně počínaje dnem právní moci rozsudku o rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 20. 6. 2022. V současné době na straně manželky ani na straně manžela již nepřichází v úvahu obnovení manželského soužití. 3. Po právní stránce soud věc posuzoval podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje rozdílné názory manželů na způsob vedení rodinné domácnosti a také to, že se nebyli schopni prakticky na ničem dohodnout. Rozvod manželství nebyl shledán v rozporu se zájmy nezletilého dítěte účastníků, které by byly dány zvláštními důvody, neboť manželé jsou schopni spolupracovat jak ve věci výchovy a výživy dítěte, tak i ohledně styku manžela s ním (§ 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku). Soud proto návrhu manželky se souhlasem manžela vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 5. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ z. ř. s.“), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.