24 C 259/2022-20 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Předmětem řízení k návrhu manželky, došlému soudu dne 8. 8. 2022, byl rozvod manželství účastníků, uzavřeného dne 14. 10. 2011 před Městským úřadem v Novém Jičíně. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. 2. Soud vzal za prokázané, že u manželky se jedná o manželství druhé a u manžela o manželství první. Účastníci řízení spolu nežijí jako manželé od února 2022, kdy se manželka odstěhovala do azylového domu. Manželé bydleli v rodinném domě v [obec], o který přišli, neboť nebyli schopni splácet hypotéku. Za dobu společného soužití vznikaly mezi manžely problémy jak ohledně hospodaření s penězi, tak i ohledně nadměrného požívání alkoholu ze strany manžela. Rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 18. července 2022 č. j. [číslo jednací] byly nezletilé děti [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození] [příjmení] svěřeny na dobu po rozvodu manželství do péče matky (manželky) a otec (manžel) se zavázal přispívat na výživu nezletilé [jméno] částkou 4 000 Kč měsíčně a na výživu nezletilé [jméno] částkou 3 000 Kč měsíčně, počínaje dnem právní moci rozsudku o rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 12. 9. 2022. V současné době na straně manželky ani na straně manžela již nelze očekávat obnovení manželského soužití. 3. Po právní stránce soud věc posuzoval podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje neshody manželů, týkající se finančního hospodaření a požívání alkoholu manželem. Rozvod manželství nebyl shledán v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků, které by byly dány zvláštními důvody, neboť manželé jsou schopni spolupracovat jak ve věci výchovy a výživy dětí, tak i ohledně styku manžela s nimi (§ 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku). Soud proto návrhu manželky se souhlasem manžela vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 5. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ z. ř. s.“), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.