24 C 60/2021-17 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Předmětem řízení k návrhu manželky, došlému soudu dne 22. 2. 2021, byl rozvod manželství účastníků, uzavřeného dne 11. 8. 2018 v kostele sv. [jméno] v [obec], zapsaného v knize manželství matričního úřadu [obec]. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu na rozvod manželství se připojil. 2. Soud vzal za prokázané, že u obou účastníků se jedná o manželství první. Účastníci řízení spolu nežijí jako manželé od listopadu 2020. Za příčinu rozvratu manželství považují to, že si přestali rozumět a docházelo mezi nimi k neshodám ohledně společných zájmů, vedení domácnosti a trávení volného času. Rozsudkem [název soudu] ze dne 30. 9. 2021 č. j. [číslo jednací] byly nezletilé děti [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození] [příjmení] svěřeny na dobu po rozvodu manželství do péče matky (manželky) a otci (manželovi) byla uložena povinnost přispívat pro dobu po rozvodu manželství na výživné pro nezletilou [jméno] částkou 2 500 Kč měsíčně a na výživné pro nezletilou [jméno] částkou 2 500 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 20. 11. 2021. Oba manželé považují manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, bez možnosti obnovení manželského soužití. 3. Po právní stránce soud věc posuzoval podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje ztrátu porozumění a neshody mezi manžely ohledně společných zájmů, vedení domácnosti a trávení volného času. Rozvod manželství nebyl shledán v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků, které by byly dány zvláštními důvody (§ 755 odst. 2 písm. a/ občanského zákoníku). Soud proto návrhu manželky se souhlasem manžela vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 5. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ z. ř. s.“), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, když oba manželé se navíc práva na náhradu nákladů řízení vzdali.