6 C 71/2022-56 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou doručenou soudu dne 1. 3. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 161 885 Kč spolu s příslušenstvím, částky ve výši 182 441 Kč, částky ve výši 1 200 Kč a náhrady nákladů řízení. 2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že mezi ní a žalovaným byla uzavřena dne [datum] Smlouva o zápůjčce [číslo]. Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně na účet žalovaného uvedený ve smlouvě částku ve výši 50 000 Kč. K vyplacení zápůjčky žalovanému došlo dne [datum]. Žalovaný se zavázal poskytnutou zápůjčku společně se sjednaným úrokem splácet dle splátkového kalendáře v 60 měsíčních splátkách ves výši 2 332 Kč, splatných vždy k 17. dni každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem lednem 2018. Žalovaný neplnil řádně podmínky smlouvu a ocitl se v prodlení s úhradou splátek poskytnuté zápůjčky a do data zesplatnění, tj. 19. 4. 2018, uhradil dne 8. 2. 2018 částku 2 332 Kč. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení smluvních pokut, ve výši 186,56 Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 15 dnů a žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení této smluvní pokuty u splátek 1, 2, 3, tedy v celkové výši 559,68 Kč. Dále platí, že žalobkyni vzniká právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 303,16 Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 30 dnů. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení této smluvní pokuty u splátek 2, 3, tedy v celkové výši 626,32 Kč. V důsledku tohoto prodlení žalovaného následně došlo automaticky k zesplatnění celé zápůjčky a to k datu 19. 4. 2018 a veškeré v tom okamžiku nezaplacené původní splátky zápůjčky až do konce splátkového kalendáře, zahrnující jak na jistinu zápůjčky, tak na běžný úrok zápůjčky a staly se součástí nové jistiny zápůjčky. Výše této nové jistiny zápůjčky tak činila částku 137 588 Kč. Tuto novou jistinu zápůjčky byl žalovaný povinen dle uzavřené smlouvy o zápůjčce uhradit nejpozději v den následujícím po dni, kdy k tomuto zesplatnění zápůjčky došlo, tedy nejpozději do 20. 4. 2018. Dále bylo sjednáno, že v případě, že žalovaný po zesplatnění zápůjčky nezaplatí částku odpovídající nové jistině zápůjčky ani ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy k tomuto zesplatnění zápůjčky došlo, vzniká žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni nad rámec smluvní pokuty smluvní pokutu ve výši 25 % z aktuální výše dlužné nové jistiny zápůjčky, tedy smluvní pokuty ve výši 34 397 Kč. Podle ujednání smlouvy o zápůjčce dále platí, že v případě, že nebude zaplacena částka odpovídající nové jistině zápůjčky ani v den následujícím po dni, kdy k zesplatnění došlo, vzniká žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1% z nové jistiny zápůjčky za každý den prodlení žalovaného s její úhradou. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil celou novou jistinu zápůjčky po zesplatnění zápůjčky, vzniklo žalobkyni rovněž právo na zaplacení této smluvní pokuty ve výši 0,1% z dlužné nové jistiny tedy z částky 137 588 Kč za každý den prodlení žalovaného s její úhradou, a to počínaje dnem 21. 4. 2018 až do jejího úplného zaplacení. Po datu zesplatnění zápůjčky byly uhrazeny částky a to 2. 1. 2019 6,99 Kč, 25. 1. 2019 1 754,66 Kč, 22. 2. 2019 1 754,66 Kč, dne 27. 3. 2019 1 754,66 Kč, dne 30. 4. 2019 1 754,66 Kč, 22. 5. 2019 1 754,66 Kč, 19. 6. 2019 1 754,66 Kč, 28. 11. 2019 123,10 Kč a 28. 8. 2020 606,18 Kč Celkem byla žalovaným uhrazena částka ve výši 13 596,23 Kč. Na základě uzavřené smlouvy tak žalovaný žalobkyni dluží jistinu zápůjčky ve výši 126 323 Kč s příslušenstvím, neuhrazené smluvní pokuty v celkové výši 35 562 Kč a ve výši 182 441 Kč a částku ve výši 1 200 Kč jakožto minimální výši nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky ve vztahu mezi podnikateli dle nařízení vlády 351/2013 Sb. 3. Při jednání dne 13 6. 2022 a to před jeho zahájením, účastníci řízení uvedli, že mají zájem pokusit se o smírné vyřešení věci a shodně navrhli, aby soud jednání odročil s tím, že se pokusí věc řešit mimosoudní cestou, případně uzavřením smíru a výsledek tohoto jednání sdělí právní zástupce žalobkyně do 30. 6. 2022. 4. Právní zástupkyně žalobkyně ve vyjádření ze dne 28. 6. 2022 uvedla, že se nepodařilo s žalovaným dohodnout na návrhu ke schválení soudního smíru, neboť žalovaný byl po celou dobu nekontaktní, nereagoval ani na telefonické hovory, na zaslané e-maily. 5. K jednání dne 8. 8. 2022 se žalovaný nedostavil, svou neúčast neomluvil. Právní zástupkyně žalobkyně uvedla, že na podaném návrhu žalobkyně trvá. Měla snahu se s žalovaným dohodnout na splátkovém kalendáři, tento však nebral telefony. Proto navrhuje, aby soud žalobě vyhověl. 6. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že mezi účastníky došlo dne [datum] k uzavření Smlouvy o podnikatelské zápůjčce ve výši 50 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal splácet v 60 měsíčních splátkách ve výši 2 332 Kč, splatných vždy k 17. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem lednem 2018. Celková částka, kterou měl klient zaplatit, činila 139 920 Kč, výše sjednaného úroku za poskytnutí zápůjčky byla stanovena na částku 89 920 Kč. Úvěrovaný se zavázal vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky odpovídající poskytnutému úvěru a zaplatit sjednané úroky z poskytnutého úvěru. Žalovaný žalobkyni uhradil celkem částku ve výši 13 596,23 Kč. Jestliže se klient ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky či její části o délce 15 dnů, vzniká mu povinnost zaplatit zapůjčiteli smluvní pokutu ve výši 8 % z výše dlužné splátky. Jestliže se klient ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky nebo její části o délce 30 dnů, vzniká mu povinnost zaplatit zapůjčiteli smluvní pokutu ve výši 13 % z výše dlužné splátky. V případě, že nebudou uhrazeny dvě splátky dle aktuálního splátkového kalendáře řádně a včas, nebo v případě, že se klient ocitne v prodlení s úhradou splátky nebo její části déle než 60 dnů, dojde automaticky k zesplatnění zápůjčky, tzn., že se k tomuto dni stávají okamžitě splatnými veškeré splátky zápůjčky až do konce sjednaného splátkového kalendáře zápůjčky, tedy jak jistina zápůjčky, tak běžný úrok zápůjčky zahrnutý do těchto splátek. V případě, že způsobem sjednaným ve smlouvě dojde k zesplatnění zápůjčky, se veškeré v tom okamžiku nezaplacené původní splátky zápůjčky až do konce splátkového kalendáře, zahrnující jak jistinu zápůjčky, tak běžný úrok zápůjčky, stávají součástí nové jistiny zápůjčky. Tuto novou jistinu zápůjčky je klient povinen zaplatit nejpozději v den následujícím po dni, kdy k tomuto zesplatnění zápůjčky došlo. Zapůjčitel je oprávněn požadovat, aby klient v případě prodlení s hrazením nové jistiny zápůjčky platil zákonem stanovenou sazbu úroku z prodlení z celé této nově vzniklé zvýšené jistiny. V případě, že klient po zesplatnění zápůjčky nezaplatí částku odpovídající nové jistině zápůjčky ani ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy k tomuto zesplatnění zápůjčky došlo, vzniká klientovi povinnost zaplatit zapůjčiteli nad rámec smluvní pokuty uvedené v čl. 8 Smluvních ujednání Smlouvy smluvní pokutu ve výši 25 % z aktuální výše dlužné nové jistiny zápůjčky ke dni vzniku povinnosti klienta zaplatit tuto smluvní pokutu. Smluvní pokuta je splatná v den následujícím po dni vzniku povinnosti klienta zaplatit tuto smluvní pokutu. Dále bylo ujednáno, že jestliže klient po zesplatnění zápůjčky nezaplatí novou jistinu úvěru v den následujícím po dni, kdy k zesplatnění zápůjčky došlo, vzniká mu povinnost zaplatit zapůjčiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, a to až do jejího úplného zaplacení. (ze Smlouvy o podnikatelské zápůjčce [číslo] ze dne [datum], Oznámení o schválení zápůjčky ze dne [datum], ze splátkového kalendáře, dokladu o vyplacení zápůjčky ze dne [datum], z karty klienta) Žalobkyně zaslala žalovanému dne 20. 3. 2018 fakturu [číslo] na celkovou částku 676 Kč (8% z výše 1. splátky 186,56 Kč, 8 % z výše 2. splátky 186,56 Kč a 13% z výše 2. splátky 303,16 Kč), splatnou dne 30. 3. 2018, a to spolu s pokusem o smír. Dne 29. 4. 2018 zaslala žalobkyně žalovanému fakturu [číslo] na celkovou částku 489 Kč (8% z výše 3. splátky 186,56 Kč a 13% z výše 3. splátky 303,16 Kč), splatnou dne 29. 4. 2018 (z faktur [číslo] [číslo] [příjmení] o smír ze dne 20. 3. 2018). Vzhledem k tomu, že k zaplacení dlužné částky nedošlo, přistoupila žalobkyně dopisem ze dne 19. 4. 2018 k okamžitému zesplatnění všech závazků vyplývajících ze smlouvy a vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 138 753 Kč (z Oznámení ze dne 19. 4. 2018) Žalovaný byl rovněž vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 7. 2. 2022 (z předžalobní výzvy ze dne 7. 2. 2022, z podacího archu) 7. Po vyhodnocení jednotlivých důkazů soud dospěl k následujícím rozhodným závěrům o skutkovém stavu věci: Žalobkyně poskytla žalovanému dne [datum] částku 50 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal žalobkyni vrátit spolu s dohodnutým úrokem v celkem 60 měsíčních splátkách po 2 332 Kč počínaje [datum], přičemž poslední splátka měla být zaplacena 17. 12. 2022. Dopisem ze dne 19. 4. 2018 oznámila žalobkyně žalovanému, že došlo k zesplatnění vš