6 C 94/2022-13 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 24. 1. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 6 120 Kč s tím, že dne 8. 11. 2021 při jízdě na lince [číslo] ([anonymizováno]), dne 15. 11. 2021 při jízdě na lince [číslo] ([anonymizováno]), dne 26. 11. 2021 při jízdě na lince č. B ([anonymizováno]) a dne 26. 11. 2021 při jízdě na lince [číslo] ([anonymizováno]), dopravy provozované žalobkyní, se žalovaný nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 4x 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 4x 1 500 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil. 2. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Soud ze zápisů o provedené přepravní kontrole zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředky veřejné dopravy provozovaných žalobkyní, a to ve dnech 8. 11. 2021 v 13:36 hod. ([anonymizována tři slova]), 15. 11. 2021 v 17:59hod. ([anonymizována tři slova]), 26. 11. 2021 v 11:23 hod. ([anonymizována tři slova]) a 26. 11. 2021 v 19:48 hod. ([anonymizována tři slova]). Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Jízdné na každé z těchto tras činilo 30 Kč. Totožnost žalovaného byla zjištěna z občanského průkazu. (zjištěno ze zápisů o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 8. 11. 2021, [číslo] ze dne 15. 11. 2021, [číslo] ze dne 26. 11. 2021 a [číslo] ze dne 26. 11. 2021) Přirážka ke každému jízdnému činila 1 500 Kč (zjištěno z Tarifu PID a ze Smluvních přepravních podmínek PID) Žalovaný na pohledávku ve výši 6 120 Kč neuhradil ničeho. Žalovanému byla odeslána předžalobní výzva. (zjištěno z předžalobní upomínky a potvrzení o odeslání písemnosti) 4. Podle ust. § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 5. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice vlaku nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. 6. Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 7. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. cestující je povinen, mimo jiné, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. 8. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 9. Protože se žalovaný neprokázal platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a následně požadované nezaplatil, je nárok žalobce důvodný. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 120 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.