8 C 12/2022-15 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že uzavřela se žalovaným Smlouvu o hotovostním úvěru [anonymizována dvě slova] č. [anonymizováno] dne [datum]. Žalovaný byl zároveň seznámen s Podmínkami poskytování hotovostních úvěrů v mBank, Všeobecnými obchodními podmínkami pro zakládání a vedení účtů fyzických osob a Sazebníkem bankovních poplatků. Výše jistiny úvěru činila [částka] a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet formou 60 měsíčních splátek ve výši [částka] měsíčně. Byly též sjednány smluvní úroky ve výši 9,9 % p. a. z dosud nesplacené části čerpané jistiny. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni též poplatky účtované dle Smlouvy a stanovené v aktuálně platném Sazebníku. Dle Podmínek poskytování hotovostních úvěrů v [anonymizováno] je žalobkyně oprávněna odstoupit od Smlouvy pokud je žalovaný v prodlení se splácením více než dvou splátek nebo jedné splátky déle než tři měsíce. Podmínky smlouvy žalovaný nesplnil a došlo k porušení smlouvy, neboť žalovaný zcela neuhradil splátky za měsíce prosinec 2020, leden a únor 2021. Vzhledem k situaci využila žalobkyně svého práva a odstoupila od Smlouvy. Tím se stal celý dluh splatný ke dni [datum]. Žalovaný tak dluží na jistině částku [částka], dále poplatky v celkové výši [částka], dále neuhrazený úrok z jednotlivých anuitních splátek dle Harmonogramu splátek do dne jejich splatnosti zkapitalizovaný ke dni splatnosti pohledávky na výši [částka] a neuhrazený úrok z jednotlivých splátek jistiny po splatnosti za období zkapitalizovaný ke dni [datum] na výši [částka], spolu s úrokem ve výši 9,9 % p. a. z částky [částka] od [datum] do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalovaný však dlužnou částku ani přes výzvy žalobkyně neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud věc projednal bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neboť měl náležitě zjištěn skutkový stav věci na základě účastníky předložených listin a nemusel založit své rozhodnutí ve věci na závěru o neunesení břemene tvrzení nebo důkazního břemene některým z účastníků řízení (rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 20 Cdo 1696/2005). 4. Z provedených důkazů má soud prokázáno, že žalobkyně se na základě smlouvy o hotovostním úvěru ze dne [datum] zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši [částka] s tím, že úvěr bude připsán na jeho účet. Smlouvou se žalovaný zavázal splácet žalobkyni úvěr 60 pravidelnými měsíčními splátkami [částka] měsíčně vždy k 17. dni měsíce. Mezi účastníky byla dohodnuta pevná úroková sazba ve výši 9,90 % ročně a dále bylo dohodnuto, že v souvislosti s úvěrem bude klient platit poplatky, které souvisí s vedením účtu [anonymizováno] a veškeré poplatky za zvláštní služby nebo úkony [anonymizováno], které nejsou součástí poskytnutí úvěru a klient o ně [anonymizováno] požádá, a to ve výši dle platného Sazebníku (ze Smlouvy o úvěru ze dne [datum], z harmonogramu splátek). Podle čl. 6 [číslo]. Podmínek pro poskytování hotovostních úvěrů Pohledávky [anonymizováno] ze Smlouvy či v souvislosti s ní (tj. jistina, úroky, poplatky a jiné pohledávky), které: a) nejsou klientem splaceny včas (ve stanoveném termínu), b) jsou nesplacené a existující po zániku závazku ze Smlouvy, představují zadlužení po splatnosti (dále jen„ Zadlužení po splatnosti“). Podle čl. 6 [číslo]. Klient je povinen z částky Zadlužení po splatnosti hradit [anonymizováno] úrok z prodlení ve výši stanovené příslušným právním předpisem. Klient je povinen hradit úrok z prodlení až do úplného zaplacení Zadlužení po splatnosti (z Podmínek pro poskytování hotovostních úvěru [anonymizováno]). V době uzavírání smlouvy o úvěru činil průměrný příjem žalovaného za poslední 3 měsíce částku [částka] a za posledních 6 měsíců částku [částka] (z Podkladů pro určení disponibilního příjmu). Žalobkyně poskytla žalovanému dne [datum] částku [částka]. Žalovaný úvěr řádně nehradil, a tak žalobkyně přistoupila dne [datum] k odstoupení od smlouvy a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky [částka] a poplatku ve výši [částka], a to 7 dnů od doručení výzvy (z Poslední výzvy k uhrazení dlužné částky/odstoupení od smlouvy ze dne [datum]). Dále byl žalovaný vyzván k zaplacení částky [částka] předžalobní upomínkou ze dne [datum] (z upomínky). Žalovaný v řízení ani netvrdil, že by zaplatil více, než uvedla žalobkyně. 5. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: žalobkyně se zavázala poskytnout a poskytla žalovanému úvěr ve výši [částka]. Žalovaný nesplácel úvěr v dohodnutých splátkách a termínech, z tohoto důvodu došlo k odstoupení od smlouvy o úvěru. Ke dni rozhodnutí tak byla dlužná jistina ve výši [částka], dlužné poplatky ve výši [částka], kapitalizovaný smluvní úrok z jistiny ve výši [částka] a kapitalizovaný smluvní a zákonný úrok z prodlení z jednotlivých splátek do zesplatnění a poté z celé dlužné jistiny do [datum] ve výši [částka]. 6. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také OZ), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 7. Podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Podle ustanovení § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále též ZoSÚ), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. 9. Na základě všech shora uvedených skutečností má soud za to, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalovanému částku [částka]. Žalovaný svou smluvní povinnost vrátit poskytnuté peníze včetně sjednaného úroku ve výši 9,9 % ročně neplnil řádně. Z toho důvodu žalobkyně od smlouvy odstoupila. Ke dni vydání rozhodnutí činila celková dlužná částka [částka] a sestávala z dlužné jistiny ve výši [částka] a z dlužných poplatků ve výši [částka]. Dále byl kapitalizován dlužný úrok z jednotlivých splátek ve výši [částka] a úrok z jistiny ve výši [částka]. Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni shora uvedenou částku s tím, že ode dne [datum] do zaplacení je žalovaný povinen z jistiny hradit smluvní úroky ve výši 9,9% ročně a úrok z prodlení ve výši dle ust. ust. § 1970 občan. zák. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].