8 C 175/2022-18 — Okresní soud v Novém Jičíně

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazeného školného. Syn žalované [jméno] byl od [datum] žákem Základní umělecké školy [obec], hudební obor. Školné za vzdělání za školní rok 2021 [číslo] ve výši [částka] bylo splatné dne [datum], avšak žalovaná za výuku svého syna tuto částku neuhradila, a to ani po písemné výzvě. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaná přihlásila dne [datum] svého syna [jméno] ke studiu v hudebním oboru do základní umělecké školy. Školné za vzdělání za školní rok 2021 [číslo] ve výši [částka] bylo splatné dne [datum]. Žalovaná školné do dnešního dne neuhradila, a to ani přes opakované výzvy žalobkyně (z Rejstříků škol, Katalogu o průběhu vzdělávání, Třídní knihy pro individuální a skupinovou výuku, z Žádosti o úhradu úplaty za vzdělání – předžalobní výzvy ze dne [datum]). Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 1724 odst. 1 občanského zákoníku smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka].