12 C 125/2023-13 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 8 490 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 8 190 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,5 %, částku 4 720 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 4 420 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,5 %, včetně náhrady nákladů řízení. 2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaná a nemá sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaná, jako jeho provozovatel, neměla: a) ode dne [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 126 dní a denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, činí 65 Kč, základ příspěvku pak činí 8 190 Kč (denní sazba 65 Kč x počet dní 126), náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalobkyně odeslala žalované výzvu dne [datum]. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. b) ode dne [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 68 dní a denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, činí 65 Kč, základ příspěvku pak činí 4 420 Kč (denní sazba 65 Kč x počet dní 68), náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalobkyně odeslala žalované výzvu dne [datum]. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. 3. Žalovaná tímto jednáním porušila svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalované k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Celkem žalobkyně požadovala po žalované uhrazení částky 13 210 Kč (8 490 Kč + 4 720 Kč). Žalobkyně žalovanou ještě několikrát upomenula, avšak žalovaná neuhradila ničeho. Žalobkyně tedy požaduje dlužný příspěvek v celkové výši 12 610 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky v celkové výši 600 Kč (2 x 300 Kč). 4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 5. Soud v souladu s ustanovením § 115 a) občanského soudního řádu ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem soudu projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 6. Z předložených listin (z výzvy ze dne [datum] a [datum], z výpisů z registru silničních vozidel, z upomínky ze dne [datum] a z dodejky) přitom vzal soud za prokázané, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaná: a) nebylo od [datum] do [datum], tedy 126 dnů pojištěné; s ohledem na uvedenou skutečnost vyzvala žalobkyně žalovanou výzvou ze dne [datum], aby zaplatila žalobkyni částku ve výši 8 490 Kč, která se skládá z násobku 126 nepojištěných dní a denní sazby 65 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. b) nebylo od [datum] do [datum], tedy 68 dnů pojištěné; s ohledem na uvedenou skutečnost vyzvala žalobkyně žalovanou výzvou ze dne [datum], aby zaplatila žalobkyni částku ve výši 4 720 Kč, která se skládá z násobku 68 nepojištěných dní a denní sazby 65 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. 7. Podle ustanovení 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 8. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 9. Podle ustanovení § 4 odst. 3 až 5 zákona č. 168/1999 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 10. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 11. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 12. Podle ustanovení § 2 prováděcí vyhlášky č. 417/2017 Sb. k zákonu č. 168/1999 Sb., se výše denní sazby příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, stanoví částkou 65 Kč. 13. Podle ustanovení § 2a vyhlášky č. 417/2017 Sb., výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 14. Shora uvedený skutkový stav soud posoudil dle citovaných ustanovení a dospěl k závěru, že žalovaná, coby provozovatel a vlastník osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměla v období a) od [datum] do [datum], tedy po dobu 126 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu. Vznikla jí tak povinnost na základě písemné výzvy žalobkyně, která obsahovala všechny zákonné náležitosti, zaplatit za každý nepojištěný den příspěvek dle prováděcí vyhlášky ve výši 65 Kč denně, tedy ve výši 8 190 Kč (126 x 65 = 8 190) a rovněž náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná tak neučinila ani přes písemné výzvy žalobkyně před podáním žaloby. Z toho důvodu soud žalobě vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. b) od [datum] do [datum], tedy po dobu 68 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu. Vznikla jí tak povinnost na základě písemné výzvy žalobkyně, která obsahovala všechny zákonné náležitosti, zaplatit za každý nepojištěný den příspěvek dle prováděcí vyhlášky ve výši 65 Kč denně, tedy ve výši 4 420 Kč (68 x 65 = 4 420) a rovněž náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná tak neučinila ani přes písemné výzvy žalobkyně před podáním žaloby. Z toho důvodu soud žalobě vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 15. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), podle něhož soud přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zas