12 C 297/2023-13 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] po žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši 4 324 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že Rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], byl žalovaný uznán vinným ze spáchání zločinu násilí proti úřední osobě podle § 325 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. b) trestního zákoníku, kterého se dopustil tím, že dne [datum] fyzicky napadl [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození], pojištěnce žalobce. V souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného poškozený [jméno] [příjmení], [datum narození], utrpěl zhmoždění levého kolene a nosu a [jméno] [příjmení], [datum narození], utrpěl zhmoždění levého kolene. Zranění poškozených si vyžádala lékařské ošetření. Žalobce uhradil za léčení poškozeného [jméno] [příjmení], [datum narození], částku ve výši 1 573 Kč a [jméno] [příjmení], [datum narození], částku ve výši 2 751 Kč. Dle ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má žalobce právo na náhradu škody vůči třetí osobě v rozsahu, v jakém její protiprávní jednání je v příčinné souvislosti s náklady vynaloženými na ošetření a léčení pojištěnce, jakožto následků jejího jednání. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě přípisem ze dne [datum]. Žalovaný ke dni podání návrhu ničeho neuhradil. V souladu s ustanovením § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb. má žalobkyně nárok na náhradu takto jí vzniklé škody. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud rozhodoval dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen "o.s.ř.) bez jednání a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: žalovaný byl rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně, č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], uznán vinným ze spáchání zločinu násilí proti úřední osobě podle § 325 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. b) trestního zákoníku, kterého se dopustil tím, že dne [datum] v době od [číslo] do [číslo] v průběhu prověřování jeho předchozího násilného jednání vůči své družce [jméno] [příjmení] policejní hlídkou„ udeřil pprap. [příjmení] pěstí do pravého obočí, načež se ho pprap. [příjmení] pokusil uchopit kolem krku ve snaze jej znehybnit, čemuž kladl aktivní odpor, až společně spadli na zem, kde po určitou dobu ležel na pprap. Krakovském a poté, co byl nstržm. [příjmení] z pprap. [příjmení] stažen, částečně zalehl nstržm. [příjmení] a přibližně desetkrát se pokusil jmenovaného udeřit pěstí do oblasti hlavy, což se mu podařilo pouze z části, neboť většinu úderů nstržm. [příjmení] vykryl vlastníma rukama, současně i v poloze na zemi pokračoval v aktivním napadáním zasahujících policistů, kterým se ho podařilo znehybnit a nasadit mu služební pouta až po předchozím použití donucovacích prostředků spočívajících v úderech teleskopickým obuškem do oblasti zad a nohou, přičemž popsaným jednáním způsobil jednak pprap. [jméno] [příjmení] zhmoždění levého ramene s celkovou dobou léčení nejméně tří týdnů, po kterou byl jmenovaný částečně omezen ve zvýšené fyzické zátěži levé horní končetiny, po uvedenou dobu byl nucen nosit ramenní ortézu a užívat léky proti bolesti a v období od [datum] do [datum] byl v režimu dočasné pracovní neschopnosti a jednak nstržm. [jméno] [příjmení] zhmoždění levého kolene a nosu, které si vyžádaly pouze jednorázové lékařské ošetření bez nutnosti další léčby či omezení v běžném způsobu života“. Zranění policistů (poškozených) si vyžádala lékařské ošetření. Žalobce uhradil za léčení poškozených [jméno] [příjmení] částku ve výši 1 573 Kč a [jméno] [příjmení] částku ve výši 2 751 Kč. Tuto částku pak žalobkyně jako zdravotní pojišťovna poškozeného bezvýsledně po žalovaném požadovala, když jej dne [datum] vyzvala, aby dlužnou částku zaplatil do 15-ti dnů od doručení výzvy, která mu byla doručena dne [datum]. Žalovaný dlužnou částku neuhradil. (Z vyúčtování zdravotní péče ze dne [datum], z rozsudku Okresního soudu v Novém Jičíně č.j. [číslo jednací], z výzvy k plnění ze dne [datum], z doručenky). Po právní stránce soud věc posuzoval dle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění. Dle tohoto ustanovení příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Jak vyplynulo z rozsudku Okresního soudu v Novém Jičíně, č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], žalovaný svým protiprávním jednáním způsobil pojištěnci žalobkyně [jméno] [příjmení] zhmoždění levého kolene a nosu a poškozenému [jméno] [příjmení] zhmoždění levého ramene a jejich zdravotní stav si vyžádal ošetření a léčení v nemocnici, na které žalobkyně jako pojišťovna poškozených vynaložila částku 4 324 Kč (1 573 Kč + 2 751 Kč). Je tedy zřejmé, že zákonné podmínky pro náhradu škody dle citovaného ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. byly splněny, a soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou náhradu škody spolu s úrokem z prodlení, jehož výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., které určovalo výši úroku v době vzniku prodlení žalovaného. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Na nákladech řízení žalobkyně požadovala zaplatit v souladu s vyhl. č. 254/2015 Sb. soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhradu 2 x 300 Kč za podání žaloby a za výzvu k plnění.