CS · EN DE FR brzy

12 C 341/2023-34 — Okresní soud v Novém Jičíně

ECLI: ECLI:CZ:OSNJ:2023:12.C.341.2023.1
Datum: 2023-12-19
Předmět: o zaplacení 2 949,77 Kč
Ustanovení: ["§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2201 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva kupní""smlouva nájemní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 2 949,77 Kč. Aplikuje: § 2079 (89/2012 Sb.), § 2201 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 2 949,77 Kč a náhrady nákladů řízení. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen " Smlouva), a to dne [datum] Smlouvu [číslo]. Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování, a to: vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1 194 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 69,98 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1 915 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 69,71 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1 491 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 69,57 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 994 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 69,73 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 994 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 69,89 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 993 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 69,05 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 7 032 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 531,84 Kč. Dále žalovaná s žalobkyní uzavřela kupní smlouvu na zařízení za zvýhodněnou cenu, a to dne [datum] Smlouvu [číslo], dne [datum] Smlouvu [číslo] a dne [datum] Smlouvu [číslo]. V Dohodě se smluvní strany dohodly, že za podmínek uvedených v Podmínkách služeb a zboží za zvýhodněnou cenu pořízení a závazek řádného užívání služeb či příslušného tarifu po minimální dobu specifikovanou v těchto Podmínkách nebo ve Smlouvě uzavřené se zákazníkem. Pokud tato podmínka není splněna, není [anonymizováno] (Žalobce) povinen Zvýhodnění zákazníkovi poskytovat a je oprávněn doúčtovat zákazníkovi rozdíl mezi zvýhodněnou a plnou cenou zakoupeného Zařízení. Tyto položky byly naúčtované k zařízením VTV set-top box G2_A a Xiaomi Redmi 9T Twilight Blue, konkrétně se jedná o následující položky: vyúčtování [číslo] doúčtování slevy pro nedodržení smluvních podmínek v částce 2 500 Kč a pronájem zařízení v částce 31,61 Kč, vyúčtování [číslo] pronájem zařízení v částce 70 Kč, vyúčtování [číslo] pronájem zařízení v částce 70 Kč vyúčtování [číslo] pronájem zařízení v částce 70 Kč, vyúčtování [číslo] pronájem zařízení v částce 70 Kč, vyúčtování [číslo] pronájem zařízení v částce 70 Kč a vyúčtování [číslo] pronájem zařízení v částce 70 Kč. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byla ze strany žalobkyně upozorněna prostřednictvím vystavených Vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobkyně, avšak žalobkyně požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalované. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou (jako zákazníkem) byla uzavřena dne [datum] Smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, jejichž nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky a Ceník, dne [datum] Smlouva o nájmu koncového zařízení za pronájem zařízení VTV set-top box G2_A a dne [datum] Kupní smlouva na zařízení Xiaomi Redmi 9T Twilight Blue. Na základě Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací se žalobkyně zavázala poskytovat žalované za zvýhodněných podmínek veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb (ze smlouvy [číslo] ze dne [datum]). Na základě smlouvy o nájmu koncového zařízení pro zařízení VTV set-top box G2_A se strany dohodly na pronájmu uvedeného zařízení za měsíční nájemné ve výši 70 Kč za zařízení (ze smlouvy [číslo] ze dne [datum]). Na základě kupní smlouvy ze dne [datum] si žalovaná od žalobkyně zakoupila zařízení za zvýhodněnou cenu, a to Xiaomi Redmi 9T Twilight Blue. Mezi stranami bylo sjednáno, že v případě předčasného ukončení smlouvy před uplynutím sjednané doby trvání je zákazník povinen zaplatit [anonymizováno] rozdíl mezi kupní cenou telekomunikačního koncového zařízení a jeho zvýhodněnou kupní cenou, za kterou jej koupil. U zařízení Xiaomi Redmi 9T Twilight Blue byla stanovena kupní cena ve výši 4 477 Kč, sleva byla stanovena ve výši 4 000 Kč. Žalovaná uhradila žalobkyni kupní cenu ve výši 477 Kč. V případě předčasného ukončení této smlouvy před uplynutím sjednané doby trvání bylo sjednáno, že zákazník je dále povinen doplatit [anonymizováno] celou zbývající část kupní ceny najednou. (Z Potvrzení smlouvy [číslo] z faktury [číslo] z vyúčtování [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]). Žalovaná, ačkoliv si od žalobkyně pronajala zařízení, za toto žalobkyni dosud zcela neuhradila nájemné, které žalované vyúčtovala: ve vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatném dne [datum] ve výši 70 Kč na nájemném, ve vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatném dne [datum] ve výši 70 Kč na nájemném, ve vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatném dne [datum] ve výši 70 Kč na nájemném, ve vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatném dne [datum] ve výši 70 Kč na nájemném, ve vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatném dne [datum] ve výši 70 Kč na nájemném, ve vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatném dne [datum] ve výši 70 Kč na nájemném a ve vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatném dne [datum] ve výši 31,61 Kč na nájemném. Z důvodu neplacení vyúčtování poskytovaných služeb žalobkyně dopisem ze dne [datum] ukončila žalované poskytování služeb a vyfakturovala žalované celou zbývající část kupní ceny zařízení ve vyúčtování [číslo] splatném dne [datum] za období od [datum] do [datum] ve výši 2 500 Kč (Z oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne [datum], z uvedených faktur - vyúčtování). Žalovaná ani netvrdila, zda a jakou část pohledávky zaplatila. Soud má tedy za to, že žádná část pohledávky zaplacena nebyla a žalovaná nereagovala ani na písemnou upomínku ze dne [datum] (z upomínky). 4. Podle ustanovení §2079 zákona č. 89/2012, Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 5. Podle ustanovení §2201 občanského zákoníku se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. 6. Shora uvedený skutkový stav soud tak, že mezi účastníky byla podle ustanovení § 69 a násl. zákona [číslo] o elektronických komunikacích, uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, smlouva o nájmu koncového zařízení pro zařízení VTV set-top box G2_A podle ustanovení § 2201 a násl. občanského zákoníku a kupní smlouva na zařízení Xiaomi Redmi 9T Twilight Blue podle ust. § 2079 občanského zákoníku. Žalobkyně kromě poskytnutých telekomunikačních služeb (které nejsou předmětem tohoto řízení) vyúčtovala žalované dohodnuté nájemné za pronájem zařízení VTV set-top box G2_A a doúčtovala žalované tzv. podmíněnou slevu za zařízení Xiaomi Redmi 9T Twilight Blue, kterou byla žalovaná povinna žalobkyni vrátit v případě předčasného ukončení smlouvy před uplynutím sjednané doby trvání, a to: ve vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatném dne [datum] ve výši 70 Kč na nájemném, ve vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatném dne [datum] ve výši 70 Kč na nájemném, ve vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatném dne [datum] ve výši 70 Kč na nájemném, ve vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatném dne [datum] ve výši 70 Kč na nájemném, ve vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné

Citovaná ustanovení

§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 2201 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.