12 C 36/2023-16 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 248,15 Kč a nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo]. Nedílnou součástí zároveň byly VPP, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smluv srozumění a souhlas. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit sjednané ceny. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování, a to vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1 087 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249,97 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1 122 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249,95 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 2 511 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249,30 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 2 128 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249,04 Kč a vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 930 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249,89 Kč. Žalovaný dále s žalobkyní uzavřel [datum] kupní smlouvu [číslo] na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení. Touto smlouvou bylo zakoupeno zařízení Xiaomi Redmi Note 8T Neptune Blue za kupní cenu 3 441 Kč, kdy při převzetí zařízení žalovaný uhradil cenu 441 Kč a zbylou částku kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit ve 12 pravidelných měsíčních splátkách po 250 Kč. Ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny Zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny Zařízení„ zesplatnit", tedy rozhodnout, že žalovaný (Zákazník) doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobce. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo], v nichž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému (jako„ Zákazníkovi“) základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby v rozsahu, které si strany sjednají a žalovaný se zavázal za tyto služby zaplatit sjednanou cenu. Dále uzavřeli účastníci dne [datum] smlouvu [číslo] o koupi„ Zařízení“ značky Xiaomi Redmi Note 8T Neptune Blue v ceně 3 441 Kč. Kupní cena byla po akontaci ve výši 441 Kč dohodnuta jako 3 441 Kč a žalovaný se ji zavázal zaplatit ve 12 splátkách po 250 Kč. V rámci smlouvy přitom bylo mezi účastníky sjednáno, že ocitne-li se Zákazník v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny Zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je Vodafone oprávněn jeho závazek k úhradě kupní ceny Zařízení„ zesplatnit", tedy rozhodnout, že Zákazník doplatí celou zbývající část kupní ceny najednou (z potvrzení o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení ze dne [datum] [číslo]). Žalovaný neuhradil splátky za koncového zařízení dle splátkového kalendáře, přičemž žalobkyně mu účtovala splátky za koncové zařízení dle splátkového kalendáře vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum], vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum], vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum], vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] a vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum], a to v celkové výši 1 248,15 Kč, po zaokrouhlení 1 250 Kč (tj. 5 splátek 5 x 250 Kč), (Z uvedených vyúčtování); po sečtení výše uvedených splátek lze dospět k celkovému součtu 1 250 Kč, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka 1 248,15 Kč. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobkyně, jak tato sama uvedla. Žalovaný ani netvrdil, zda a jakou část pohledávky zaplatil. Soud má tedy za to, že žádná další část pohledávky zaplacena nebyla a žalovaný nereagoval ani na písemnou upomínku ze dne [datum] (z upomínky, z podacího lístku). 4. Podle ustanovení §2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 5. Soud věc po právní stránce hodnotil dle ustanovení § 2079 občanského zákoníku, když účastníci uzavřeli (mimo jiné) kupní smlouvu podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), v níž se žalobkyně jako prodávající zavázala, že žalovanému odevzdá věc (shora popsané koncové zařízení Xiaomi Redmi Note 8T Neptune Blue), které bylo předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k němu. Žalovaný se jako kupující zavázal, že věc převezme a zaplatí za ni prodávajícímu kupní cenu ve výši 3 441 Kč, která po zaplacení akontace 441 Kč při převzetí zařízení, byla dále splatná formou 12 měsíčních splátek po 250 Kč (12 x 250 Kč = 3 000 Kč). Žalovaný své závazky porušil a splátky kupní ceny za koncové zařízení žalobkyni v termínu splatnosti, a to dne [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], řádně nehradil, a proto je povinen žalobkyni dlužné splátky zaplatit; dlužné splátky pak představují částku 1 250 Kč (5 x 250 Kč = 1 250 Kč), přičemž žalobkyně z důvodu interního zaokrouhlování z této částky požaduje pouze 1 248,15 Kč, kterou soud uložil žalovanému k zaplacení. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen "o.s.ř.). Náklady řízení žalobkyně stanovil soud podle ust. § 14b vyhl. 177/1996 Sb. s přihlédnutím k tomu, že u žalobního návrhu se jedná o podání na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně toutéž žalobkyní. Náklady řízení tedy sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c.) vyhl. č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 200 Kč, 3 x režijního paušálu po 100 Kč ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a.) vyhl. č. 177/1996 Sb., přičemž odměna a náhrady jsou zvýšeny o 21% DPH; celková výše nákladů žalobkyně činí 1 489 Kč.