12 C 404/2022-29 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum], doplněnou podáním ze dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném úhrady částky 5 309,37 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] Účastnickou smlouvu [číslo]. Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřená smlouva se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Vyúčtování je vyhotoveno v elektronické podobě (pokud nebylo stranami dohodnuto individuálně jinak). Vyúčtované částky je nutné uhradit na účet uvedený ve vyúčtování ve lhůtě splatnosti uvedený rovněž na vyúčtování. Žalobkyně poukazuje na skutečnost, že žalovaný má v 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesl. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 2 013 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 960, 99 Kč, [číslo] splatné dne [datum] v částce 1 934 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 413,98 Kč, [číslo] splatné dne [datum] v částce 4 809 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 921,90 Kč a [číslo] za platné dne [datum] v částce 153,01 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 12,50 Kč. Z výše uvedených vyúčtování žalobkyně nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: Vyúčtování [číslo] M-Platba: 12,50 Kč, vyúčtování [číslo] M-Platba: 2 763,82 Kč, vyúčtování [číslo] Premium SMS: 149 Kč, vyúčtování [číslo] SMS - T-Mobile Info: 9,08 Kč, vyúčtování [číslo] M-Platba: 1 413,98 Kč, vyúčtování [číslo] M-Platba: 960,99 Kč a vyúčtování [číslo] Náklady vymáhání - proces inter: 590 Kč. Žalobkyně požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalovaného. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. Žalobkyně tak po žalovaném požaduje uhradit částku ve výši 5 309,37 Kč se zákonným úrokem z prodlení a dále náhradu nákladů řízení. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, v níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za tyto služby zaplatit sjednanou cenu. Strany si v ní sjednaly tarif„ Můj tarif 200 a 1 GB“. Smlouva byla sjednána na 24 měsíců. Součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (ze smlouvy [číslo] ze dne [datum]). Podle čl. 3 [číslo] VP některé služby, které lze užívat prostřednictvím sítě operátora, neposkytuje operátor, ale jiné subjekty, a to za podmínek, které s těmito subjekty účastník sjedná. O tom, že jde o službu třetí strany, má účastníka třetí strana povinnost informovat nejpozději v okamžiku užití služby. Seznam poskytovatelů služeb třetích stran je uveden na [webová adresa]. Operátor tímto informuje společně s poskytovateli služeb třetích stran účastníka, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za účastníkem v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana vždy postupuje operátorovi, který je účastníkovi může vyúčtovat a v případě, že je účastník neuhradí, může je po něm vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Sjedná-li si účastník s operátorem poskytování platebních služeb, uzavírá tímto okamžikem prvního využití platebních služeb s operátorem smlouvu o platebních službách. Vedle smlouvy se platební služby řídí zákonem č. 284/2009 Sb. Platební službou je rovněž služba DMS, prostřednictvím které může účastník poskytnout peněžitý dar odesláním příslušné SMS na stanovené přístupové číslo. Odesláním darovací SMS je mezi účastníkem a subjektem identifikovaným přístupovým číslem a kódem dané služby uzavřena darovací smlouva a účastníkovi vzniká povinnost uhradit částku rovnající se ceně příslušné odeslané SMS, resp. stanovené měsíční částky podpory. Podle čl. 4 VP Operátor je oprávněn požadovat po Vás náhradu nákladů spojených s vymáháním pohledávky a zmocnit třetí osoby k vymáhání pohledávek po splatnosti. (Ze Všeobecných podmínek společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], dále také„ VP“). Podle Ceníku tarifů a služeb byly náklady na vymáhání smluveny částkou 590 Kč (z Ceníku). Žalovaný, ačkoliv si objednal služby třetích stran či platební služby, které využil a které mu byly vyúčtovány žalobkyní, tyto žalobkyni dosud zcela neuhradil. Jedná se přitom o následující vyúčtování: [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: M-Platba ve výši 960,99 Kč (za období od [datum] - [datum]), vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], skládající se z M-platba ve výši 1 413,98 Kč (za období od [datum] - [datum]), vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: M-platba ve výši 2 763,82 Kč, Premium SMS ve výši 149 Kč a SMS - T-Mobile Info ve výši 9,08 Kč (za období od [datum] - [datum]) a vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], skládající se z M-platba ve výši 12.50 Kč (za období od [datum] - [datum]). (Z uvedených faktur a podrobných rozpisů služeb). Vzhledem k tomu, že žalovaný dlouhodobě své závazky neplnil, odstoupila žalobkyně od účastnické smlouvy dopisem ze dne [datum] (z výpovědi). Žalovaný byl písemnou výzvou ze dne [datum] vyzván k zaplacení dlužné částky (z upomínky, z podacího lístku). V řízení žalovaný ani netvrdil, zda a jakou část pohledávky zaplatil. 4. Podle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 5. Soud věc po právní stránce hodnotil dle citovaného ust. § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., ve spojení s ustanovením § § 1,2 zákona č. 127/2005 Sb., a Všeobecnými podmínkami, které byly její nedílnou součástí, a to zejména čl. 3 [číslo], když především dospěl k závěru, že mezi stranami byla uzavřena smlouva o elektronických komunikacích a v rámci jejích Všeobecných obchodních podmínek, které byly její nedílnou součástí, pak tzv. nepojmenovaná smlouva, na základě níž se žalobkyně mimo jiné zavázala poskytnout žalovanému tzv. služby třetích stran (např. platební služby pro třetí subjekty), přičemž žalobkyně byla dle uvedených ustanovení VP oprávněna vymáhat ceny těchto služeb od žalovaného svým jménem a na vlastní účet. Dlužná částka v celkové výši 5 309,37 Kč pak představuje shora popsané dlužné platby za služby třetích stran (platby SMS a m-platby), které (mimo jiné) žalovaný využíval v období od [datum] do [datum] a které jsou popsány shora, a zahrnuje rovněž náklady na vymáhání ve výši 590 Kč, které byly mezi stranami smluveny v rámci VP a Ceníku. Z toho důvodu soud žalobě ohledně zaplacení částky 5 309,37 Kč vyhověl včetně úroku z prodlení. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a požadovaná výše úroku z prodlení je nižší, než vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení žalobkyně stanovil soud podle ust. § 14b vyhl. 177/1996 Sb. s přihlédnutím k tomu, že u žalobního návrhu se jedná o podání na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem. Tato skutečnost je známa z činnosti soudu, viz např. 24 C 298/2016, 13 C 309/2016, 12 C 341/2016, 6 C 290/2016 Náklady řízení tedy sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastupování žalobce advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c.) vyhl. č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 200 Kč, 3 x režijního paušálu po 100 Kč ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a.) vyhl. č. 177/1996 Sb., přičemž odměna a náhrady jsou zvýšeny o 21 % DPH; celková výše nákladů žalobce činí 1 489 Kč.