13 C 213/2023-13 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 10 563 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že zjistil, že žalovaný je vlastníkem dvou nákladních automobilů s nejvyšší povolenou hmotností 3500 kg Tyto vozidla neměla v období od [datum] do [datum] prvé vozidlo a v období od [datum] do [datum] druhé vozidlo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je proto povinen uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s uvedeným zákonem s tím, že výše příspěvku je určena součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení a nákladu na jeho uplatnění v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Denní sazba pro předmětný druh vozidla činí 86 Kč, násobeno počtem dní činí základ příspěvku 5 332 Kč a 3 526 Kč Náklady na jeho uplatnění činí 2 x 300 Kč. Dále zjistil, že žalovaný je vlastníkem osobního motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. Toto vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je proto povinen uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s uvedeným zákonem s tím, že výše příspěvku je určena součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení a nákladu na jeho uplatnění v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Denní sazba pro předmětný druh vozidla činí 35 Kč, násobeno počtem dní činí základ příspěvku 805 Kč Náklady na jeho uplatnění činí také 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě zákonných příspěvků za nepojištěná vozidla v uvedeném období, avšak žalovaný dosud tuto svoji povinnost neplnil. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud rozhodoval bez jednání dle § 115a o. s. ř. a dospěl k závěru, že dne [datum] vyzval žalobce žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ve výši 5 332 Kč s tím, nechť tuto částku uhradí ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Tuto částku požadoval za období od [datum] do [datum] tedy za 62 dní při denní sazbě nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností 3500 kg 86 Kč a dále náklady na uplatnění 300 Kč. Žalovaný však tuto částku žalobci neuhradil ani poté co byl dodatečně upomínán dopisem ze dne [datum]. Dne [datum] vyzval žalobce žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ve výši 3 526 Kč s tím, nechť tuto částku uhradí ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Tuto částku požadoval za období od [datum] do [datum] tedy za 41 dní při denní sazbě nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností 3500 kg 86 Kč a dále náklady na uplatnění 300 Kč. Žalovaný však ani tuto částku žalobci neuhradil. Dne [datum] vyzval žalobce žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ve výši 805 Kč s tím, nechť tuto částku uhradí ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Tuto částku požadoval za období od [datum] do [datum] tedy za 23 dní při denní sazbě osobního automobilu do objemu nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 35 Kč a dále náklady na uplatnění 300 Kč. Ani tato částka nebyla přes upomínání žalobce uhrazena. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla konkrétně dle ustanovení § 15 a § 24c tohoto zákona, jež ukládá žalobci v případě, že zjistí, že někdo je vlastníkem motorového vozidla bez toho, že by uzavřel pojištění odpovědnosti požadovat po vlastníkovi vozidla příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez uvedeného pojištění. Žalobce v řízení prokázal, že žalovaný vlastnil dva nákladní automobily s nejvyšší povolenou hmotností 3500 kg, které neměly 62 respektive 41 dní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný má proto zaplatit příspěvek 5 332 Kč a 3 526 Kč a dále žalobci náleží náklady na uplatnění nároku 2 x 300 Kč. Dále bylo prokázáno, že žalovaný rovněž vlastnil osobní motorové vozidlo s objemem válců nad 1 000 cm3 které nemělo 23 dní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný má proto za toto vozidlo zaplatit příspěvek 805 Kč a dále žalobci rovněž náleží náklady na uplatnění nároku 300 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku spolu s úrokem z prodlení, když výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 563 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.