13 C 265/2023-16 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení částky 27 600,20 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že uzavřel se žalovaným čtyři účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě těchto smluv se žalobce zavázal žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací jo a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu [příjmení] iPhone 12 Pro 128 GB. Toto zařízení se žalovaný zavázal zaplatit ve 23 splátek po 1 130 Kč. Protože se však dostal do prodlení se splácením, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky v celkové výši 21 470 Kč. Kupní cena tohoto koncového zařízení pak byla podmíněně snížena. Protože žalovaný řádně a včas nehradil vystavené vyúčtování, byly služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a žalobci vznikl nárok na zaplacení poskytnuté podmíněné slevy zařízení ve výši 2 642,96 Kč. Dlužné splátky za koncová zařízení činí dvakrát 1 130 Kč a 1127,24 Kč. Na základě uvedených smluv se žalobce zavázal poskytnout žalovanému především veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, tzv. AUDIOTEX (speciální čísla se zvýšenou sazbou). Žalovaný využil ve čtyřech případech služby třetí strany, konkrétně příkazu k úhradě, za což mu bylo účtováno 25 Kč za každý případ. Dlužnou částku žalovaný nezaplatil ani přes výzvu žalobce. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud rozhodoval bez jednání dle § 115a o. s. ř. a dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalovaný si koupil od žalobce dotované koncové zařízení [příjmení] iPhone 12 Pro 128 GB. Kupní cena měla být zaplacena ve 23 splátkách ve výši 1 130 Kč měsíčně. Zvýhodnění činilo 2 642,96 Kč a bylo podmíněno dodržením sjednané doby trvání smluvních vztahů. Žalovaný však své povinnosti vyplývající z uzavřených smluv neplnil, když neplatit žalobci částky vyúčtované za poskytnuté služby, a to 2 x 1 130 Kč a jednou 1 127,24 Kč, to je celkem 3 387,24 Kč a žalobce proto účastnické smlouvy vypověděl a po žalovaném požadoval jednak zaplacení zbývající části kupní ceny ve výši 21 470 Kč a také vrácení cenového zvýhodnění. Žalovaný na základě uzavřených smluv o poskytování služeb elektronických komunikací využil také platební služby, které přes řádné vyúčtování žalobci dosud neuhradil. Jedná se o M-platbu za 25 Kč, kterou využil celkem čtyřikrát. Za tyto služby tak žalobci dluží celkem 100 Kč. Žalovaný však žalobci ničeho nezaplatil. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též„ ZEK“), tento zákon se nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak. Oddělením regulace přenosu od regulace obsahu nejsou dotčeny vazby, které mezi nimi existují, zejména pro zaručení mediální plurality, kulturní rozmanitosti a ochrany spotřebitele. Podle § 2 písm. n) ZEK, pro účely tohoto zákona se rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu Soud věc po právní stránce hodnotil dle citovaných ustanovení zákona č. 127/2005 Sb. a občanského zákoníku, když především dospěl k závěru, že se jednak jedná o platby kupní ceny za koncové zařízení a jednak o platby za služby třetích stran, kde je dána pravomoc soudu. Žalobce na základě uzavřených smluv prodal žalovanému také mobilní telefon [příjmení] iPhone 12 Pro 128 GB za sníženou kupní cenu. Vzhledem k tomu, že došlo k zániku smluvního vztahu v důsledku porušení smluvních povinnosti žalovaným před uplynutím sjednané minimální doby trvání, vznikla žalovanému povinnost nejen zaplatit žalobci dosud neuhrazenou část kupní ceny, ale také zaplatit podmíněné cenové zvýhodnění. Žalovaný má tedy doplatit neuhrazenou částku kupní ceny výše uvedeného mobilního telefonu ve výši 21 470 Kč neuhrazené dlužné splátky kupní ceny v celkové výši 3387,24 Kč (1 130 + 1 130 + 1 127,24) a vrátit poskytnuté cenové zvýhodnění ve výši 2 642,96 Kč. Po dobu trvání smluvního vztahu pak žalovaný využil služby třetích stran, a to platební službu m-platba celkem čtyřikrát. Za tyto služby třetích stran dosud nezaplatil 100 Kč (4 x 25 Kč). Z těchto důvodu soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému, aby žalobci zaplatil částku 27 600,20 Kč, a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., jež určovalo v době prodlení žalované výši úroků z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 557 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 105 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 27 600,20 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.